본문에 출처가 포함되어 있더라도 업로더가 굳이 출처를 또 표기해야 할까요?
그리고 그 출처는 업로더가 보고 퍼온 곳을 표기해야 할까요? 아니면 원저작자가 글을 올린 곳을 표기해야 할까요?
--아래는 스샷--
제가 이 동영상을 개드립에서 보고 퍼왔으니 개드립을 출처로 표기해야 할까요?
아니면 원저작자가 올린 유튜브 링크를 출처로 표기해야 할까요?
원저작자가 출처를 달아달라고 하는 것은 "업로더가 해당 자료를 본 곳의 링크"가 아니라 "원저작자가 글을 올린 곳의 링크"를 달아달라는 의미입니다.
저는 본문에 출처가 표기되어 있는 자료에는 지금까지 출처를 표기하지 않았습니다.
왜냐하면, 이미 본문에 링크 등으로 이미 출처가 표기되어 있으니까요.
물론, 본문에 출처가 표기되어 있더라도 업로더가 출처를 따로 또 굳이 표기해주는 것도 좋겠죠.
하지만 이것이 불펌이라고 비난받을 일은 아닙니다.
본문에 출처가 포함되어 있는데 업로더가 따로 출처 표기 안 했다고 욕 먹어야 하나요?
덧2. 출처가 없다고 오해하시는 분들이 계시니 앞으로는 본문에 출처가 포함되어 있더라도 출처를 따로 표기를 또 하겠습니다.
글쓰기