상식적이거나 그럴듯해 보이면 아무 거나 팩트라고 하는 거 같은데

원래 팩트는 객관적인 사실만을 가리킴..

제목에 쓴 문장에서 '경제발전'이라는 건 굉장히 모호한 개념임

물가를 안정시킨 건지, 양극화지수를 낮춘 건지, 성장률을 올린 건지, 국민행복지수를 증가시킨 건지..

설비투자를 늘린 건지.. 내수를 진작시킨 건지.. 무역수지를 흑자로 전환시킨 건지.. 

경제발전 하나를 놓고 수많은 해석이 가능함..

따라서 주관적으로 해석될 여지가 있는 문장이므로 저건 팩트가 아님..

근데 누가 저런 걸 팩트라고 해놓은 걸 댓글에서 봤음..

그게 원래 스트레이트 기사 쓸 때 육하원칙에 맞게 쓴 걸 가리키는 말인데..

사실이라는 말 놔두고 팩트라는 말을 굳이 끌어쓰려면 의미라도 정확해야 되는 거 아닌가?