영어는 어떻게 하느냐에 따라 해석이 정말 천차만별이네요ㅜㅜ
자 문장입니다.
reasons ( behind the emergence) and eventual abondonment of Chao
remain unclear to this day.
동사는 remain.
저는 여기까지( behind the emergence) 전치사 구로 봤습니다.
발생 뒤의 이유들 그리고/ Chaco의 최종적인 버림/ 은 남아있다//// 불명확하게/ 오늘날까지
reasons ( behind the emergence and eventual abondonment of Chao)
remain unclear to this day.
근데 이렇게 끊어도 될것 같습니다.
발생 그리고 Chaco의 최종적인 버림 뒤의 이유들은 남아있다////
일단 후자해석이 해설 해석인데요
후자로 가야하는 이유가 reasons 라 즉 에스가 붙어서 이유들이라
전치사구를 엔드까지 묶어야 하나요? 이유가 뭘까요 당췌 모르겠습니당.. 전자 제 판단도
해석이 매끄럽다고 생각하는뎅..문법에도 문제 없고...
여튼 이유가 정말 궁금합니다.
이거 어찌 구분해야 할까요?
ㅜㅜ 전치사구 명사 엔드 명사요..
역시 해석으로 구분해야하나요? 근데 이 지문자체가 해석도 고만고만해서 구분잘 안가고..
구분을 확실히 할 수 있어야 확실한 해석이 되니
질문하는겁니당ㅠㅠ
명쾌한 해설 부탁드려용ㅠㅠㅠㅠ다음번 다른 지문에는 구분 잘 할수 있도록이요!!
글쓰기