참고로 저는 인간의 행위는 본능과 가치관에 의한 경우가 많다고 봅니다. 그중 가치관은 사물이나 현상에 대한 개념으로서 좋거나 옳다고 보는 가치판단이 더해진 주관이라 봅니다. 따라서 때로는 생존이나 번식을 위해서인 것 보다는 일차적 욕구를 참고 옳은 것을 의욕하는 경우도 있다고 하겠지요.

사실 의식이 희박한 인간이외의 생명체에게는 그렇다고 봅니다.
인간의 본능을 저는 세 개의 유형으로 구분 해봤습니다.
생명유지욕구: 욕구와 기피
자기복제욕구: 번식(분신), 기념활동등(화신)
존재확인욕구:  인정욕구, 자아실현욕구, 애정, 유희 등

당연하지요. 인간만이 가지는 것이 아니라 인간에게 있어 극명해진다는 것 입니다. 수고하세요.

글쎄요..동물들이 그런 확률을 계산해가며 자기새끼를 물어죽이지는 않는것 같은데요.

창감자주스//

진화에 대한 대표적인 오해죠. 동물들이 그런 습성을 자발적으로 택한 게 아니라, 우연히 그런 행동을 한 개체들의 유전자가 종 전체의 유전자 풀pool 속에 더 많이 살아남았기 때문에 (생존에 더 유리해서) 후대에 전달된다...라고 봐야 합니다.

동물들이 직접 계산기 두들겨 보고 그런 행동을 하는 게 아닙니다. ㅎㅎ 그렇게 행동했던 것들이 더 많이 살아남은 것 뿐이죠.

새끼 살해는 대개 1. 모든 새끼들을 길러낼 수 없을 정도로 자원이 한정된 경우(이 경우 선택하지 않고 모든 새끼에게 자원을 배분하다간 모두가 죽는 경우도 생깁니다)  2. 새끼들을 죽여서 먹는 행위가 적의 습격으로 인한 도주 등에 효율적이고 필요한 경우  3. 해당 새끼들의 친아비가 아닌, 암컷을 차지한 새로운 수컷에 의한 영아 살해 등등으로 이뤄집니다.

위 모든 경우에 다 해당되는데 저것들도 역시 계산기 두들겨 보고 생존 확률 계산해서 나온 행동이 아닙니다.
저렇게 행동했던 것들의 유전자가 더 많이 퍼져서, 저렇게 행동하는 것들만 살아남은 겁니다.

스틸하트9//요컨데 습성이 진화에 기여하는게 아니라 진화가 습성을 결정한거겠죠.
묻어가자//확실히 인간사에 진화론을 빗대는건 좀 무리인 듯 싶네요,,