아래 "error C2440 질문입니다." 예제 정상입니다. 안틀렸어요.

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=programmer&no=16432&s_no=16432&page=1

코드가 잘못됐다 하시는분 있는데 절대 아닙니다.

[root@archlinux ~]# cat test.c

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv) {

char *p = &"ABCD";

printf("%x \n", p);

printf("%x \n", p+1);

printf("%x \n", p+2);

printf("%x \n", p+3);

printf("%x \n", p+4);

printf("------------\n");

printf("%x %x \n", &"ABCD", p);

return 0;

}

흔해빠진 포인터 예제군요.

&"ABCD"가 틀렸다고 하신분. 틀렸다고 하신게 틀렸습니다.

"ABCD"는 컴파일 타임에 rodata 로 넘어가고 임시 심볼로 대체 됩니다. 그러므로 정당한 문법입니다.

[root@archlinux ~]# gcc test.c -S

test.c: In function ‘main’:

test.c:4:12: warning: initialization from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]

char *p = &"ABCD";

[root@archlinux ~]# cat test.s

.file "test.c"

.section .rodata

.LC0:

.string "ABCD"

.LC1:

.string "%x \n"

.LC2:

.string "------------"

.LC3:

.string "%x %x \n"

.text

.globl main

.type main, @function

main:

.LFB0:

.cfi_startproc

pushq %rbp

.cfi_def_cfa_offset 16

.cfi_offset 6, -16

movq %rsp, %rbp

.cfi_def_cfa_register 6

subq $32, %rsp

movl %edi, -20(%rbp)

movq %rsi, -32(%rbp)

movq $.LC0, -8(%rbp)

movq -8(%rbp), %rax

movq %rax, %rsi

movl $.LC1, %edi

movl $0, %eax

call printf

movq -8(%rbp), %rax

addq $1, %rax

movq %rax, %rsi

movl $.LC1, %edi

movl $0, %eax

call printf

movq -8(%rbp), %rax

addq $2, %rax

movq %rax, %rsi

movl $.LC1, %edi

movl $0, %eax

call printf

movq -8(%rbp), %rax

addq $3, %rax

movq %rax, %rsi

movl $.LC1, %edi

movl $0, %eax

call printf

movq -8(%rbp), %rax

addq $4, %rax

movq %rax, %rsi

movl $.LC1, %edi

movl $0, %eax

call printf

movl $.LC2, %edi

call puts

movq -8(%rbp), %rax

movq %rax, %rdx

movl $.LC0, %esi

movl $.LC3, %edi

movl $0, %eax

call printf

movl $0, %eax

leave

.cfi_def_cfa 7, 8

ret

.cfi_endproc

.LFE0:

.size main, .-main

.ident "GCC: (GNU) 5.3.0"

.section .note.GNU-stack,"",@progbits

대충 패턴 보이죠? C 코드에서 포인터 참조 한 것과, +1 +2 +3 한 부분입니다.

[root@archlinux ~]# gcc test.c -c

test.c: In function ‘main’:

test.c:4:12: warning: initialization from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]

char *p = &"ABCD";

[root@archlinux ~]# objdump test.o -D

test.o: file format elf64-x86-64

생략

Disassembly of section .rodata:

0000000000000000 <.rodata>:

0: 41 rex.B

1: 42 rex.X

2: 43 rex.XB

3: 44 00 25 78 20 0a 00 add %r12b,0xa2078(%rip) # a2082 <main+0xa2082>

a: 2d 2d 2d 2d 2d sub $0x2d2d2d2d,%eax

f: 2d 2d 2d 2d 2d sub $0x2d2d2d2d,%eax

14: 2d 2d 00 25 78 sub $0x7825002d,%eax

19: 20 25 78 20 0a 00 and %ah,0xa2078(%rip) # a2097 <main+0xa2097>

링크 하기 전이라, 00으로 시작하는군요.

그렇다면 링크까지 한다면?

[root@archlinux ~]# gcc test.c

test.c: In function ‘main’:

test.c:4:12: warning: initialization from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]

char *p = &"ABCD";

[root@archlinux ~]# objdump a.out -D

a.out: file format elf64-x86-64

생략

Disassembly of section .rodata:

0000000000400680 <_IO_stdin_used>:

400680: 01 00 add %eax,(%rax)

400682: 02 00 add (%rax),%al

400684: 41 rex.B

400685: 42 rex.X

400686: 43 rex.XB

400687: 44 00 25 78 20 0a 00 add %r12b,0xa2078(%rip) # 4a2706 <__FRAME_END__+0xa1f3e>

40068e: 2d 2d 2d 2d 2d sub $0x2d2d2d2d,%eax

400693: 2d 2d 2d 2d 2d sub $0x2d2d2d2d,%eax

400698: 2d 2d 00 25 78 sub $0x7825002d,%eax

40069d: 20 25 78 20 0a 00 and %ah,0xa2078(%rip) # 4a271b <__FRAME_END__+0xa1f53>

400684 에서 시작 하는군요.

실행 결과 볼까요?

[root@archlinux ~]# ./a.out

400684

400685

400686

400687

400688

------------

400684 400684

네. 예제 자체는 문제도 없었고 의도는 다음과 같습니다.

1. 문자열 상수는 어디에 저장될까? 찍어보자.

char *p = &"ABCD";

printf("%x %x \n", &"ABCD", p);

두가지 "ABCD"는 같은가? 찍어보자.

이런 정상적인 예제를 왜 printf 로 A 찍고 B 찍고 C 찍는다고 마음대로 수정해서 설명하고 있는지 모르겠네요.

이런 예제는 빌드해서 돌리는데 몇십분씩 안걸립니다.

틀렸다고 주장하기 전에 한번이라도 빌드 돌리고 이야기 하시면 좋겠군요.