프리스틀리의 실험중에 이런게 있습니다..

유리종에 빛을 투과한다는 전제하에

(가) 밀폐된 유리종 속에 쥐만 두면 죽는다

(나) 밀폐된 유리종 속에 식물만 두면 죽는다.

(다) 밀폐된 유리종 속에 식물과 쥐를 함께 두면 모두 산다.

결론: 식물은 나쁜 공기를 정화시켜 쥐의 호흡에 필요한 기체를 공급한다.


여기까지가 책에 나온 글 그대로 인용한건데요

여기서 저는 한가지 의문이 생겼습니다

'(나)의 실험이 결과가 정상인가?'

일반인들이시라면 이렇게 대답하실겁니다

'이산화탄소가 부족해서 죽음'

어딘가 이상하지 않으십니까?

그럼 보상점의 빛에서는요?

보상점은 이산화탄소와 산소의 출입이 외견상 없는것 처럼 보일때 인데...

여기에 관해서 학교 선생님은 이렇게 말씀하시더군요

"내 교직생활에 그런 이상한 질문을 한 학생은 니가처음이다(ㅡ,.ㅡ)
프리스틀리는 보상점이 아니라 충분한 빛에서 실험한 것이다
따라서 보상점보다 강한 빛이어서 죽었다"

그래서 제가 보상점 빛을 주면 사냐고 그랬더니 그렇다고 말씀하시네요...

빛이쌔서 죽다니 이런 말도안되는 말이 어디있습니까...;;

단지 빛이 충분하고 이산화탄소를 다썼다면 광합성이 더이상 진행되지 않는것이고

식물이 호흡하면서 발생되는 이산화탄소 만큼씩만 광합성이 이루어지면서 살탠데...

명확한 답을 알려주세요 ㅠㅠ