줄거리는 
1.독도가 한국땅인 역사적 증거 나오는 
파트로 진도가 감.
2.역사 선생님이 한국땅인지 일본땅인지 애매하다
함. 
3.일단 조선중기나 신라시대 얘기는 치워야 한다.
그렇게 계속 과거에 과거로 가면 몽골이나
영국은 전세계 땅을 가져야 되니까.
그러므로 조선 후기처럼  비교적 최근에 역사적 근거를 살펴야 한다. 
4.그런데 1900년에 칙서 제 41호낸거 이후로는 
교과서에서 역사적 근거로 나온게 없다.
그리고 칙서도 이미 100년도 더 지난 일이니 
이게 우리땅이라는 근거로는 어렵다. 
5.또한 샌프란시스코 강화? 같은게 있는데
 조항에서 초안에는 독도가 거기 들어 있지만 
이후 나올 때 빠졌다.
그래서 여기서부터 문제가 발생한다.
5.박정희가 한 밀약도 어쩌구저쩌구.생략함.
6.우리 나라 땅이려면 국제적으로 인정받는 것도 
중요한데 그게 없다.등등 이런 이유로 
독도가 일본 땅인건 아니지만 한국땅 이라기에
좀 애매하다.
-여기 까지가 선생님 주장-
7.근데 찾아보니 국제적으로 인정받은 포츠담 회담
,연합국 총사령관 제 677호등 한국 땅으로 
인정받은 사례도 있고 
샌프란시스코 조항에 경우에는 그러면 
거기서 언급된 섬말고는 3715개에서 언급된 섬 3개 빼고는 아직도 나머지 땅은 독립되지 않은거냐는 
이야기로 반박할 수 있다는 걸 찾음.
8.근데 이상한게 이 포츠담 회담이나 제 677호가 
교과서에는 언급도 없음.

결론.님들 생각엔 왜 이 증거들이 교과서에 없는 것 같음?
역게에 올렸는데 거기는 지금 사람이 없어서.....