추적 60분 "쉐튼은 특허를 노렸나 ?" 완성 본 다운로드 http://211.233.14.251/60_0001.wmv
▲ KBS추적60분 담당PD 문형열,정민권,리처드 유 지음 "진실의 시계는 멈춰있다. 황우석리포트 표지 [속보 3]= 단군이래 한국의 최대국부창출 원천기술 "줄기세포수립"을 파멸로 몰아넣은 장본인이 서울大 정명희교수가 아닌가는 의혹이 강하게 제기되 비상한 관심을 끌고 있다.
지난 29일이래 본지 매스타임즈를 통해 국내외를 강타하고 있는 http://211.233.14.251/60_0001.wmv KBS 추적60분(실시간 54분45초)은 바로 이 대목, "황우석사태"를 나락으로 떠러뜨린 내용을 진지하게 파헤치(인터뷰)고 있는 사실이 드러나 충격을 뿌리고 있는 것.
이 동영상물에서, 정명희 당시 서울大 "황우석사태"조사위원장은 "사실과 다른 보고서를 낸 이유"를 따져묻는 KBS추적60분팀에 "(심사할)그때가 (물어볼)사람이 없기때문에 여기저기 묻다가 이유진(당시 황박사팀)이 했을 가능성이 있다고(보고) 그냥 썼다"고 밝혔다.
이 심사과정에서 조사위원중 황박사 "줄기세포수립"사실을 가장 집요하게 반대한 정인권교수는 "1년정도 키운 것을 조사위는 염색체전이가능성을 배제하고 "처녀생식"이란 상상적표현을 썼을 뿐"임을 실토하고 있다.
이에대해 UCLA 박경식박사와 서울大의대 서정선박사(처녀생식의 세계적권위자)는 "추적60분팀"에게 "유전자 각인검사에서 두개의 인자추출은 처녀생식이 아니라고 보는 것이 학계의 정설이며, "처녀생식"일 가능성 아주적다"고 밝힘으로서, 정명희 서울大조사위원장을 코너로 몰고 있다.
그 뒤 KBS "추적60분팀"의 끈질긴 현장인터뷰에서 정명희 교수는 "처녀생식이라 할 필요가 (발표당시)없었다. (지금은)처녀생식이란 기존입장을 버렸다. 사실은 조사위원회가 (그때)정체를 잘 모르겠다고 (발표)했어야 한다. 사실 왜 그런 (심사)결과가 나왔는지 누구도 몰랐다. "처녀생식"이란 (표현) 잘못됐다"고 조사결과발표를 뿌리째 뒤없는 결론을 내놔 경악케했다.
한편, "진실의 시계는 멈춰있다 황우석리포트"란 저서(자연과 자유 간행)를 낸 문형열(당시KBS추적60분 PD, 정민권,리처드 유씨등 공동저자는 예의 저서에서 "황우석사태"를 처음 보도한 MBC "PD수첩"팀장의 취중고백 "을 인용, "국민에게 미안하고 잘못했고...."라 (MBC PD수첩담당자로서)고백하고 있음을 강조했다.
최승호 "PD수첩"팀장은 이 고백을 통해 "어떻게 보면 국민을 헷갈리게 한 거 아닙니까? 내가 국민을 똑바르게 이해시켰으면 좋은데 그렇게 하지를 못했어요. 미안하고 잘못했고..."고를 해명하고 있다.
이와같은 일련의 "황우석사태"를 지켜보아 온 각계각층의 "황우석교수지지모임"은 "단군이래 최대 국부유출"이라는 절박감을 벗어나기 위해서는 "정부가 줄기세포 연구를 보장해야한다. 황우석박사를 다시 국책연구소로 되돌려 놔야한다. "줄기세포수립" 연구는 한 개인의 문제가 아니라 나라바로세우기운동과 직결된다"라는 공감대를 형성 줄기찬 운동을 벌이고 있다.
특히 줄기세포수호범추위(위원장 이주영)는 "오는 7일을 기해 다시금 "황우석사태"의 진실에 불씨를 당기는 획기적 전환점을 마련할 각오로 전국에서 뛰고 있어 곧 활화산이 될 것"이라고 포부를 밝히고 있어, 귀추에 국민의 눈이 쏠리고 있다.
한편, 매스타임즈가 KBS(사장 정연주)에게 추적60분유출경위와 "황박사사태"에 따른 의견을 묻고자 7월2일 오후 전화통화를 시도했으나 메모남기면 나중 전화걸겠다는 전언이 있었을뿐 이 시간현재 묵묵부답으로 일관하고 있어서 국민의 궁금증을 더하게 하고 있다. (7월3일 10:32분 1차수정 12:43분 2차수정)
박선협大기자 2007/07/03 오전 9:39ⓒ 매스타임즈
황박사가 진실이기를 기대하는 마음이 있기는 하나 어떤 것이 진실인지 저는 아직도 모르겠습니다만, 이런 기사들이 자꾸 뜨는 거 심상치 않아 보입니다. 여러분 생각은 어떠신지?
