있다는 것은 '흔적'을 남기거나 '재현'이 가능하기라도 할텐데.

없다는건 증거를 어찌 찾는거임? 

흔적도 없고, 재현도 안되는데. 

반론 자체가 없다는것의 증거가 되지는 않음. 그거 그냥 다시금 질문하는거나 마찬가지니까.