연역적으로 접근을 하자면 국민중 99프로는 공부를 10시간도 안해보고 정부나 언론의 말을 신뢰하지요. 믿음에는 사기가 전제되어 있습니다. 의혹이 있으면 반대정보를 최대한 수용해서 상호작용을 늘려야 합니다. 세계적인 면역학자가 코로나에 대해 의혹을 제기하면 정부는 수용해야하고요. 근데 한국에서 유명한 오명돈 이왕재면역학자는 정보를 검열시켜버립니다. 코로나에 대한 권한은 오직 who에게만 있으며 그 예외는 성립될 수 없습니다. 이건 법적으로 그런 게 아니라 점유율이 높은 구글 유튜브 페북 트위터등등에서 이용규정이 그렇다는 거지요.

치료라는 게 뭔가요? 저는 폐렴에 걸렸을 때 해열제말고 먹은 게 없는데 뭐가 치료라는 건지 모르겠네요. 해열제 진통제 항생제 먹으면 치료됩니까? 치료라고 해봐야 약먹고 누워있는게 끝입니다. 약이 치료해준다는 건가요? 누워있는게 치료해준다는 건가요?

표현의 자유만 있으면 모든 게 끝납니다. 근데 정보검열 사회라 표현의 자유없습니다. 의혹을 제기하면 유튜브 페북같은 곳에서 검열당합니다. 법적으로 정보의 검열이 없다고 해도 각종언론과 점유율이 높은 인터넷사이트에서 검열당하므로 의혹에 대한 정보를 국민이 접할 수 없고 그러므로 여론이 형성되지 못합니다. 예를 들어 유튜브에 정보가 검열당한다는 이유로 다른 동영상플랫폼을 이용한다면 유튜브 말고 이용하지 않는 국민 입장에서 정보를 접할 수 있을까요? 유튜브에 규정은 국가의 법은 아니지만 법처럼 작용하는 거지요.

고지식한 인류는 어떤 면에서 멸망한다는 거지요??

코로나가 위험하다고 믿을 게 아니라 논증을 할줄 알아야지요. 지식1을 알려면 배경지식9가 더 필요합니다. 예를 들어 사과1을 알려면 생물학을 알아야하고 화학과 물리학을 알아야합니다. 마찬가지로 코로나를 알려고 한다면 면역학을 알아야 합니다. 이런 걸 국민들이 알리가 없고 공부하기는 귀찮고 공부할 여유도 안되니깐 믿는 겁니다. 믿는 건 논증이 아니므로 확실하지 않은 거지요. 전국민이 코로나를 믿으므로 확실하지 않은 겁니다. 확실하지 않은 걸 가지고 발언하면 안됩니다.

그렇게 치명률이 높아서 18개월동안 코로나 2100명 사망자중 비기저질환자 14명밖에 안되나요?

코로나 평균사망연령은 78세에 기저질환율 99프로 입니다. 한국기대수명이 82세인데, 코로나로 인해 2100명이 죽었다면 다 1년 2년후에 죽을 사람들이 죽은 걸로 봐야합니다.

코로나가 그렇게 위험했으면 고연령도 아니고 기저질환도 아닌 연령층에서도 사망이 발생해야 합니다. 님은 이걸 의료수준이 높아서 나았다고 했는데 의료수준이란 게 대체 뭔가요? 제대로 알고 얘기하시는 건지?

코로나가 사기라는 말에 의도는
정책은 여론에 의해 형성되고
여론은 정보에 의해 형성되는데
정보에는 자유가 없다는 겁니다.

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=45776
이 기사를 읽어보면 알텐데
왜 면역학자가 근거를 가지고 방역에 대해 큰소리를 하는데도
WHO규정에 부합하지 않는다는 이유로 유튜브에서 검열처리를 당해야 하냐는 겁니다.

인간은 사회적 동물이므로 동조되기에 전체가 YES라고 할 때 혼자서 NO라고 할 수 없습니다.
그러므로 권련은 반드시 분산되어서 혼자서 다른의견을 내야 하는 상황을 없애놓아야 한다는 것이지요.

그리고 인간이 아는 지식은 대체로 공인된 지식의 불과하기에 논증가능한 아는 지식은 거의 없고 믿음에 기반한 공인된 지식이 대부분입니다.
예를 들어 나트륨이 건강에 나쁘다고는 다들 하는데 물어보면 왜 나쁜지 설명을 못합니다.
그냥 남들이 나쁘다고 하니깐 나쁘다고 알고 있다 이정도라는 거지요.

이게 코로나에도 똑같이 작용합니다.
코로나가 왜 위험하냐고 물어보면 설명은 다들 못하고
그냥 남들이 위험하다고 하니깐 위험하다고 알고 있다 이게 인간의 수준입니다.

그러므로 사람들이 맹목적으로 어떤 것을 믿지 못하게끔 상반된 주장을 최대한 수용해서 사회적 혼란을 줄필요가 있습니다.
사회적 혼란 = 사회적 상호작용 증가입니다.
어떤 사람은 A가 맞다고 하고 어떤사람은 B가 맞다고 할때 대중은 그럼 도대체 뭘믿으란 거냐? 하고 불평을 토하고 스트래스를 받고
공부를 하던 따지던 하여 사회적 상호작용이 증가한다는 것이지요.

국민은 노동자이므로 공부할 시간도 잘없고 학구적이지도 않기 때문에 전문적인 내용을 알수가 없습니다. 코로나에 대한 자세한 내용을 알지를 못합니다. 그러므로 코로나 방역지침에 대한 상반된 주장을 최대한 수용해야 합니다.

생방송 토론에 WHO와 반대되는 면역학자를 초청해서 토론을 시켜야하고 그걸 국민이 지켜봐야 하는 것입니다. 책에는 소금이 건강에 좋다는 내용도 많고 암을 치료할 수 있다는 내용도 많습니다. 근데 이게 점유율이 높은 뉴스 같은곳에서는 절대 나오면 안됩니다.

점유율이 높다는 것은 곧 다양한 기업들과의 이해관계가 얽혀 있다는 것입니다.
만약 책에 내용대로 암에 대한 치료법이 주요언론을 통해 나온다면 의료산업입장에서는 엄청난 손해를 보게 되므로
언론은 당연히 조심스러워야하며 이익에 얽혀서 스폰이 될 수 있는 겁니다.

결국 님이 저한테 묻는 질문에 대한 대답은 면역 전문가들이 대답해야할 것인데 정보검열에 의해서 국민에게 접해질 수 없다는 게 핵심입니다.

긴급상황이 아니라 여유로운 상황입니다. 하루 자살자수가 34명 정도인데 코로나로 죽는 사람은 18개월동안 국내기준 2100명정도가 고령과 99퍼의 기저질환자가 사망했습니다. 백신으로 죽는 사람이 개월단위로 보면 더 많고 연령과 기저질환율을 따지더라도 백신으로 죽는 치명성이 훨신 큰 상태입니다.

즉 방역이란 전제로 인해 코로나 피해가 적은지는 모르겠으나 결과적으로 18개월간 치명성은 굉장히 낮으므로 여유가 있는 상태라는 겁니다. 여유가 없다면 지금 사망자가 30만명은 되어야겠지요.

그러므로 논증에 대해 비용을 투자할 수 없는 국민에 의해 여론과 정책이 형성되므로 여론이 잘형성되도록 정보의 자유가 필요한 겁니다.

코로나에 의혹을 제기하는 사람들은 일반인이 아니라 전문가들입니다. 님이 면역학의 대가인 이왕재교수랑 논쟁해서 이길 수 없을 거잖아요. 님이 이왕재교수랑 논쟁해서 이길려고 최소한 면역학에 대해 1000시간을 공부할 것도 아니고요.

코로나 의혹이 생기는 이유는 코로나 관련정보가 투명하지 않기 때문입니다.

질병관리청에 정보를 청구해서 지금까지 코로나로 사망한 비기저질환자가 얼마인지 알아낸거지 이게 그들 스스로 정보를 공개해준 게 아닙니다.

또한 다른 정보청구로 국내 pcr검사 키트의 ct값을 얼마로 하는지 정보를 청구하였으나 검사키트에 다라 ct값을 달리한다는 얼무버림이 나왔습니다. 즉 숨기고 싶은 게 있는 것이고 정보가 투명하지 않으니 그에 따른 의혹은 당연히 붙는 겁니다.

뉴스에는 코로나 확진자가 얼마고 사망자가 얼마니 방역조치를 하겠다고 하는데

그럼 확진자는 무엇이고 사망자는 무엇인지 제대로 알아야 한다는 겁니다.

국민은 확진자와 사망자가 무엇인지 거의 모르는 채로 여론을 형성하여 그에 다른 정책이 형성되는 것입니다.

사망자에는 통계가 있고 확진자에도 통계가 있습니다.
확진자 통계면 무증상 경증 비율 중중 비율 등등이 있고요
이런 디테일은 자세히알려주지 않으면서 맨날 확진자는 얼마고 사망자는 얼마니 거리두기를 어떻게 하겠다 이런 소리밖에 안하니 문제인겁니다.

확진자는 ct값에 따른 위양성 의혹이 있으며 원래 pcr검사는 증상과 같이 고려하도록 만들어진 건데 증상없이도 무증상 확진자라고 하여 집계하고 격리하니 의혹이 있는 겁니다.

사망자도 집계방식이 의심스러운 것이고요. 즉 의혹이 있으면 정보는 투명해서 그 내부가 뻔히보여야 합니다. 코로나가 사기라는 건 정보의 문제로 인핸 여론과 정책의 문제가 발생한다는 것이고

통계로 보면 10 대 사망자는 0명인데도 고3이 백신접종을 98퍼 동의한다는 것인데

이때 고3입장에서 10 대는 사망자가 0명인 걸 알고 있었을까요?

백신은 자신을 보호하기 위해 맞는 거지 감역을 억제하기 위해 맞는게 아니라고 하는 논리도 있습니다. 항체로 생긴 면역은 상기도점막을 통과하지 못하기 때문에 코에서 코로 점염될 수 있다고 합니다. 자세한 내용은 공부를 해봐야하는데 님같은 사람이 자세히 공부한다고 한들 대중들은 어차피 공부안할 것이고 님이 공부를 많이해서 많이 안다고 한들 정보검열에 의해 목소리를 낼 수 없을 겁니다.

님은 다른나라에서 코로나 확진자 사망자가 많은 것으로 보아 한국이 방역을 잘했다는 가설을 세우는 겁니다. 님은 정확히 모르잖아요. 확진자는 pcr검사로 양성이뜨면 확진으로 하는데 국내같은 경우에는 양성이 드고 14일 이내 증상이 없을 경우 격리해제를 시키는 겁니다. 무슨 말이냐면 pcr검사는 원래 양성이 뜨더라도 증상이 없으면 감염자가 아니므로 격리하지 않습니다. 근데 국내 방역논리에 따르면 증상이 없어도 격리를 시키고 격리 14일 후에 증상이 없으면 격리를 해제시킨다는 겁니다.

즉 확진자는 감염자가 아니라는 거지요. 그런데 국민들입장에서는 확진자면 감염자라고 착각을 하잖아요. 그에 다라 여론과 정책이 형성되니 사기라는 겁니다.

확진자가 2000명 발생을 했으면 이중에 무증상 경증은 얼마고 중증은 얼마인지 세분화시킬 필요가 있습니다. 아니면 확진자대신 증상 + 양성이 뜨는 감염자만 책정하던가요

에휴 대화가 안통하네요. 누군가가 논증할 걸 믿지 말자는 취지로 위에 댓글을 작성한 건데 님은 누군가가 논증할 걸 믿자고 하는 헛소리를 하고 있는 겁니다. 논증에 진위가 있는 거지 사실파악에 진위는 없습니다. 양치기 소년이 늑대가 나타났다고 사실파악을 한 건 본인만 사실파악을 한 거지 그걸 언어로 전달할때 상대에게 믿음을 강요하는 거랑 뭐가 다릅니까? 그래서 눈으로 확인하지 않아도 그것이 그렇게 될 수 밖에 없는 연역적인 논증만이 진위를 파악하는 언어로 기능되는 겁니다.


그런데 사람들은 연역논증이란 걸 대체로 할줄 모르며 연역논증이라는 거는 전제가 제대로 되어야 논리전개에 오류가 없습니다. 그런데 국민의 입장에서 전제를 제대로 알리가 있을까요?

사과를 설명하는데 생물학을 열거하는게 연역논증이듯이 코로나를 설명하려면 면역학을 열거하는 게 연역논증입니다. 대중이 면역학에 대해 과연 알까요?

님은 님이 알고 있는 지식중에 믿는게 얼마나 되세요? 사람들은 흔히 나트륨이 건강에 나쁘다고 알고 있는데 왜 나쁘냐고 물어보면 논증못합니다. 그냥 남들이 나쁘다고 하니 나쁘다고 믿는다 이게 본심이에요. 사람들이 아는 지식이란 대부분 논증할 수 없는 믿음에 기반된 공인된 지식입니다. 나트륨이 정말 나쁘다고 안다면 나트륨의 기작을 알아야 합니다. 이럴려면 그에 따른 배경지식이 필요하므로 복잡하다는 거지요.

그래서 의혹을 최대한 수용해서 사회적 상호작용을 늘리는게 핵심입니다. 지금도 유명한 면역학자들이 방역에 대해 의혹을 제기하고 있는데 주요연론에서 절대 조명을 해주지 않고 유튜브 같은 빅테크 기업에 의해 검열당하므로 국민들 입장에서 그만큼 정보를 접하기 어려워 사회적 상호작용이 늘어날 수 없는 구조란 겁니다.

님은 님말에 근거를 제시해보세요. 그렇지 못하면 그냥 공인된 지식을 믿는 것에 불과한 겁니다. 코로나가 왜치명적이죠? 이거 하나라도 근거를 대보세요. 한국 코로나 평균사망연령은 78세에 기저질환율 99퍼센트입니다. 이걸 연령별 코로나 치명률에 기저질환율 99프로를 대입해보면 20대 코로나 비기저질환 사망률은 백만분의 1입니다. 30대는 백만분의 3입니다. 40대는 백만분의 25이며 50대는 백만분의 100입니다.

20대인 비기저질환자가 코로나 걸려서 죽을 확률이 백만분의 1도 안되는데 뭐가 위험하다는 거죠?