원글

 

일 때문에 답글을 못 달다보니 글이 밀렸네요.

계속 반박 들어갑니다.

 

결국 글쓴이이신 "존다유시걸"님, 님이 말씀하시고 싶은게

[전지전능 => 비논리, 전지전능 => 신, 고로 신 <=> 비논리]인데,

이게 틀렸다구요.

 

전지전능은 논리적으로 틀린, 바로 잘못되었다는 걸 알 수 있는 거구요.

신은 논리적으로 틀리지도, 옳지도 않은 설명이 불가능한 존재라구요. 님은 초월논리라는 말을 쓰셨습니다만.

 

그래서 몇번이나 얘기했지만, 틀렸음(모순되었음)을 바로 알 수 있는 "비논리"와

인간의 논리로 설명이 불가능하다는 소위 초월논리를 똑같이 "비논리"로 엮지 마시라구요.

 

간단히 설명하죠.

전지전능 => 신 즉,

전지전능하면 신이다. <= 이게 님 주장이죠? 이게 참이 되려면 대우도 참이어야 하는데,

전지전능하면 신이다. -대우- 신이 아니면 전지전능하지 않다.

이 대우 명제가 참입니까?

 

님 댓글....

[네 물론 기독교적 종교관을 가진저에게만 신이 전지전능일수있겠죠 ㅇㅇ 이해함]

그리고 몇번이나 말하지만 전지전능하지 않아도 신일 수 있어요.