뀨잉뀨잉~

진짜 박원순 시장님은 죽을때까지 서울시장으로 노예처럼 부려먹으면 블라먹겠다

ㅜㅜ 박원순 시장님

저희나라.. 잘 좀 부탁드리겠습니다 ㅠㅠ

권력은 이사람 처럼 잘 휘두를수 있는 사람에게 권력을 줘야한다....... ㅅㅂ 국민들아

풀어주는건 좋은데 돈은 아깝다.

"동물에 대한 배려는 이 땅위에 살아가는 생명에 대한 외경이다."
생각의 중심에 생명이 있고 사람에 있는데
어찌 지지하지 않을 수 있겠습니까.

돌고래를 사고 운송하는 비용은 매몰비용이니 계산에서 빼야지.

계산해야 할건 유지관리비용 + 돌고래를 사육함으로서 얻는 효용 vs 돌고래를 풀어주는데 드는 비용 중 어느쪽이 이익이냐는 것.

모른다면서 한쪽이 더 많이 든다고 할 수 있나..

개인적으로는 돌고래쇼는 그냥 했으면 하는데 풀어주겠다면 굳이 말리고 싶지도 않음..

[애초에 돌고래 사서 동물원까지 운송하고 유지관리하는게 돈 더들껀데요]
이걸 뭐라고 해석해야 함?

매몰비용은 의사결정에 영향을 끼치면 안됨. 그러니까 이미 쓴 비용은 제외하고서 앞으로 쓸 비용과 효용만 비교해야 한다는 것.

풀어주는데 드는 비용이 아깝다는거지. 왜냐면 먹여살리면서 돌고래 쇼라도 하면 효용이라도 얻지만 방사하면 효용은 없지만 비용만 들잖아.

매몰비용의 개념을 전혀 이해하지를 못하는구먼.
'이미' 사용한 돈은 아까워할 이유가 전혀 없고 앞으로 써야 할 비용에 대해서 이야기하는거임.
[앞으로 먹여살리는데 들어가는 돈 vs 풀어주는데 드는 비용]을 비교해야지 여기다가 돌고래 구매 비용이나 운송 비용을 추가하면 안된다는 거고.

돌고래를 풀어주는게 돈 아깝다고 했으면 뭘 의미하는지 못말아먹음?

그렇다면 미안해. [풀어주는건 좋은데 돈은 아깝다.]를 '돌고래한테 이미 들어간돈 + 들어갈돈 (구매+유지비) VS 돌고래한테 들어갈돈 (유지비)'으로 생각하는 사람이 나올줄은 몰랐어.

[근데 나는 풀어주는데 드는 비용 보다 구매한비용부터 안풀어줬으면 들어갈 유지비까지 합해보면 돈이 더 들꺼라고 댓글단건데]
라는거 자체가 매볼비용을 의사결정에 개입시키는 거지. 아까부터 신나게 설명하는데 구매한비용은 의사결정에 사용되면 안된다니까?
그걸 계속 끌고오니까 내가 갑갑해서 하는 말이지.

ㅇㅇ. 100점 줄만함.

...미안혀 내가 차근차근히 말해야 하는데 너무 성의없게 적어놓았나벼.

작은 시민을 향해 귀기울일줄 아는 분이군요.