부모님의 논지는

 

1. 당시엔 독재밖엔 방법이 없었다.

2. 박정희 외 다른 대안이 있었나?

3. 있었다면 누구인가?

4. 그가 대통령이 되었더라도 재선 삼선 없이는 분명 정권 교체가 있었을것이고

5. 그렇다면 이루지 못했을 경제성장.

6. 만약 다른 누군가 해냈다면 그도 독재로 인해 했을것.

7. 독재도 개발 독재로서 부정 축재가 없다고는 못하지만 비교적 적었으며 나라를 성장시키는데에 주력했다.

8. 부정 축재도 모든 정치인이 있었던것.

9. 김대중 전 대통령이야말로 정치밖에 안하고 툭하면 투옥했던 사람이 어떻게 그렇게 부를 쌓을 수 있었는가.

10. 부정축재는  어쩔 수 없는 부분이며 이는 경제성장의 공으로 덮을 수 있는부분이다.

11. 전두환, 노태우는 공보다 과가 압도적으로 많은 사람들이다.

12. 박정희의 타락은 육영수여사 피살 이후이다.

13. 분명한 것은 독재없이 정치싸움으로 정권이 왔다갔다 했다면 죽도밥도 안되었을것.

14. 필리핀과 베트남을 봐라. 미국으로부터 원조를 받았음에도 불구하고 저 꼴이 나지 않았더냐.

15. 공, 과를 구분해라.

16. 니가 그렇게 좋아하는 노무현, 그를 인정은 한다만 그는 잘못한 부분이 없는줄 아느냐.

17. 너는 편협한 사람이다. (저에게)

 

이 사실에 대해 참 같은 말을 반복했습니다.

 

박정희 독재의 뿌리로부터 전두환의 싹이 텄고 노태우란 썩은 꽃이 피었다.

 

결국 나라를 이꼴로 만든 주범이다.

 

늦어지더라도 민주적 방법으로 이루어야 했을 부분.

 

분명 미국의 경제적 원조와 정책적 지원으로

 

그리고 젊은이들과 아버지들을 외국에 팔아 그들이 이루어낸 것이다.

 

박정희가 암살로 비명에 죽게됨으로써 그의 부정축재 재산은 산출하기 어렵게 되었다. 등등.

 

근데 저 모든부분을 어떻게 감당하고 설득해야 할까요.....

 

근 2시간동안 더 많은 이야기들이 있었지만 큰 줄기는 저러합니다.