게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
상하향 밸런스로 논란되는 영웅들에 대한 의견
게시물ID : overwatch_20213짧은주소 복사하기
작성자 : 공주님의노예
추천 : 0
조회수 : 540회
댓글수 : 7개
등록시간 : 2016/07/12 21:09:11
옵션
  • 본인삭제금지
예를 들자면 바스티, 메이, (+파라)
얘들은 굳이 다른 거 하향할 필요 없이 장탄수만 하향하면 되지 않나요?

바스티는 고정형이라는 패널티 때문에 대처만 잘 하면 카운터가 수두룩하지만
순간화력 1위 + 지속화력 1위 + 돌격군을 제외한 영웅들 중 체력 1위 + 경계모드 헤드샷 부위가 뒤통수 + 자가수리 가능 + 궁으로 생존과 뒤엎기 가능

메이는 궁이 없으면 1대다수에선 시간을 끄는 게 조금 더 좋을 뿐 약한 모습을 보이고, 돌격군 대부분이 카운터이지만
1대1 상황에선 스킬 활용과 무빙에 따라 대부분의 영웅 상대로 우위에 있고, 돌격군에게도 죽지 않고 도망갈 수 있는 여지가 있고, 바스티와 같은 장탄수 200이라 얼리기 > 고드름 > 얼리기 > 고드름이 장전 없이 가능

흔히 말하는 고랭에선 대처법이 많아서 '사기캐릭터'라는 소리를 듣기엔 한없이 부족하지만 저랭에선 '저거 하향 왜 안 하나' 소리 듣는 캐릭터

근데 장탄수만 적당히 줄이면 특유의 장점(바스티의 화력, 메이의 저지력)은 유지하면서도 대처가 가능하게 되지 않을까요?

혼자만 생각해도 제 생각 속에 빠져들 뿐이라서 여러가지 의견 들으려고 글 씁니다
'상식적으로 생각해도 하향먹을만한 애들 아닌데' 라던가 '어그로?'는 사양하고 싶지만, 굳이 그렇게 말하고 싶으신 분들은 그렇게 생각하는 근거도 말해주세요.
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호