신경숙 작가의 표절 논란이 기사화되고 나서 다시 한번 한국문학의 문제에 대해 생각해볼 때가 온 것 같습니다.

일단 전 작가가 표절을 하는 건 절도죄라고 생각합니다. 엄연히 작가는 글로 먹고 사는 사람들이거든요. 근데 다른 사람 글 베껴서 자기가 이득 챙기는 거, 한마디로 '니 꺼도 내 꺼 내 꺼도 내꺼' 이런 개같은 마인드에서 오는 행동 아닌가요?

근데 더 웃긴건 그렇게 표절을 해도 누군가가 그걸 은폐하고 숨겨줍니다. 

그 누군가가 바로 '문단'이고 메이저 출판사겠죠.

문단은 실세 작가를 통해 한국문학을 이끌어나가야 할 테고, 출판사는 작가를 통해 수입을 올려야 하기에, 작가가 표절을 해도 등 뒤에서 받쳐주고 쉬쉬하는 일이 벌어지는 거겠죠. 

전 예전부터 한국문학 하면 가장 문제가 되는 게 문단이라고 생각해왔습니다.

페북에서 어떤 기사를 봤었는데, 내용은 정확히 기억은 안 나지만 제가 보고 코웃음쳤던 단어 하나가 '특수성'이었거든요

문단은 자기들이 내놓은 것을 '문학'으로 규정하고 그 외의 것들은 무시하고 배척하는 경향이 있어요. 

이번에 불거진 표절 논란을 통해서도 한국 문학은 뼛속깊이 '권력집단'에 의해 통제되고 있다는 사실을 알게 됐습니다. 

그렇다고 문단을 완전히 부정하고 없앨 수 있을까, 하면 또 그건 아닌 것 같습니다. 

불가능하겠죠, 문단을 없애는 건. 

제가 말하고 싶은 건, 일말의 희망이 한국문학에 남아있다고 생각하고 싶고 기대하고 있는 저로서는 이제 그 알량한 '특수성'은 좀 내려놓고 변화를 시도해야 한다는 겁니다. 

표절한 작가를 대중들은 작가로 인정하지 않을 겁니다. 

그럼 문단도 표절 작가를 재판대에 올려놓아야 하는 겁니다. 감싸주는 게 아니라. 

무슨 정치인이 사고 치면 법이 앞아서 쉴드 쳐주는 것도 아니고 말이죠. 유전은 무죄고 무전은 유죄인가요?

한국문학의 위기가 사람들이 책을 안읽어서 그렇다구요? 

아직도 책 많이 읽는 사람 많습니다. 사회 분위기나 매체 등의 환경이 변했기에 옛날만큼은 아니겠지만

도서관이 사라지지 않고, 교보나 알라딘 같은 대형 서점도 버젓이 살아있는 걸 보니 아직 책을 찾는 독자가 많다는 거겠죠

그 대형서점 베스트셀러대에 표절한 작품이 '나 잘 팔립니다'라며 버젓이 고개들고 있거나 

아니면 그마저도 없이 온통 외국 작품으로 도배되어 있는 걸 보면 독자들은 뭐라고 생각할까요? 

한국문학의 위기론을 펼칠려면 독자탓 하지 말고 일단 내부에서 일어나는 문제부터 좀 눈여겨볼 필요가 있을 것 같습니다. 

조금 두서없이 막 주절주절 길게 이야기 했네요.. 어쨌든 표절 논란과 더불어서 한국문학에 대한 제 생각은 대강 이렇습니다.