이명박이 잘못했다라고 주장을 하면

이명박이 잘못하지 않았다라고 반론을 해야죠 그게 논리에 맞죠

그런데 왜 반론이 노무현도 잘못했다로 나오냐고요

그러면서 이명박도 노무현도 잘못했다라고 하는게 중립적인 거냐고요

머리속에 대결구도밖에 없나요?  대학 나와놓고 그정도 논리적 판단이 안되나요?

이명박이 잘못했다에 대해 중립적이려면 

잘못한건지 잘한건지 아직은 알수없다가 나와야죠