드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
게시물ID : sisa_208185짧은주소 복사하기
작성자 : 별나라학자★
추천 : 0
조회수 : 327회
댓글수 : 7개
등록시간 : 2012/06/14 13:29:51
아예 미군철수 하는게 옳을까요?
아니면 미군이 주둔하면서 한미 연합사에서 한국이 사령탑을 맡는게 옳을까요?
(치외법권 자동 무효)
어그로 아닙니다.
그저 여러분들의 의견을 묻고 싶군요.
댓글 분란 또는 분쟁 때문에
전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.
2012-06-14 13:30:51추천 0
치외법권이고 나발이고 주둔비용이나 자기들 돈으로 해결하면서 있으라고 해요
2012-06-14 13:31:48추천 1
미군이 없어질때... 전재조건이
통일이 아니라
중국이 없어질때입니다. 고갱님
2012-06-14 13:45:24추천 0
그런데 왜 외국군대를 가지고 우리나라 안보의 배경으로 삼아야 하나요?
2012-06-14 13:53:15추천 0
보수도 아주 사대주의꼴통들을 제외하고는 대부분 미군철수는 찬성하지만... 그 시기에 대해 의견이 엇갈림.
개인적으론 아직 미국 철수는 국익상 반대하고.. 전작권환수는 구체적으로 논의할 때가 되었음...
2012-06-14 13:58:58추천 1
철수는 반대. 전쟁억제를 위해서라도 남아있는게 이득이라 생각되나 전시작전통제권은 환수받아야한다고 봄
2012-06-14 21:20:58추천 0
미군이 존재하는 이유가 뭐라고 생각하십니까? 주한미군은 우리나라에 미국의 전쟁개입을 위한 초탄입니다. 만약 미군 한명이라도 우리나라에서 죽지않았다면 미국이 개입할까요?예전 애치슨 라인을 정했던 거기까지만 지켜보려할걸요?
2012-06-15 00:37:08추천 0
한미연합사 존속시키고 사령관은 한국인으로 임명한다는것에 찬성합니다만.
한국을 방패로삼아 미국은 이익만 보려한다는 우려에대해 확실히 오해를 풀어주어야 한다고봅니다.
새로운 댓글이 없습니다.