분석관님의 역사이론 검증 ( 평양은 어디 있는가? )

대체 왜 평양이 지금의 평양이 아닐수도 있다는 얘기가 이렇게 흘러갔는지는 모르겠지만

그분의 역사이론을 한번 검증해봤습니다. 굉장히 긴 스레드를 정리하고자 하는 의도도 있습니다.

당연히 제 관점의 왜곡이 발생할 수 있으니 내막이 궁금하신 분은 원문을 보아주세요.

검증결과 통과 못하셨습니다.

제1단계인 하얼빈 비밀협정부터 사실관계입증에 실패하셨기 때문에 그 뒤로 넘어가지도 못했습니다.

그리고 역사이론(요동낙랑설, 요동평양설, 평양설)에서 본인만의 독자적 조어를 사용하시면서

설명을 안해주시는 관계로 굉장히 어려웠습니다.

전략이라는 말을 좋아하시는데 그래서 그 전략이 뭐냐고 물어보면 답은 안해주십니다.

결론적으로 처음에 지금의 평양이 장수왕대의 평양이 아닐수 있으니 열린 마음으로 찾아봐야 한다는 주장이었는데

( 대체 이게 평양의 위치비정과 무슨 상관일까요? 정말 기이합니다 )

완전히 무관한 쪽으로 갔습니다. 무관하게 갔지만 결과도 별로 신통치 않지만요.

이론에 번호를 매긴 부분을 아래 검증에서 같은 번호로 언급합니다.

이론

---

49년 중소 모스크바-하얼빈 협정에 요녕과 안동 (길림)을 북한의 군사통치을 통해 북한소유권으로 인정한다는 조항 때문에 1)

중국으로서는 요동 평양설을 발굴한 것 2) 은 자살골이 됩니다.

그보다는 만리잔성 청청강 이남 연장론이 그들의정치군사적 입장과 부합 9) 합니다.

그에 반해 북한은 49년 중소협정을 감안하면 요동 낙랑설과 평양설 3)을 주장하면 그들의 국가전략 5) 과 심리전 이익 6) 에 부합합니다.

낙랑요동, 평양요동은 그냥 noname님의 끼여드는 질문에 해서 설정으로 나온 이야기입니다.

noname님은 중국이 자신의 영토인 요동의 평양설을 주장하는게 고구려에 대한 중국 복속을 주장하는데 유리하다는 주장이었고,

저는 49년 중소 협약때문에 무력화된 요녕북한 영토설을 재점화시킬 수 있기 때문에 전략상 불리하다는 논의에서 나온 부분입니다.

북이 낙랑요동, 평양요동을 주장하는게 그들의 영토전략측면에서 7) 더 유리한 심리전 효과가 있다는 것이죠. 8)

한국전쟁을 통해서 무력화된 49중소협정의 요녕영토조항을 연계하는 효과가 있다는 점에서 그렇습니다.

1. 평양요동을 북이 주장했다고 저는 말한 적이 없고 noname님의 주장인 평양요동설이

중국의 이익에 부합한다는 논리를 반박하기 위해 요동낙랑, 요동평양 설정 3)을 도입한 것입니다.

2. 49년 중소협정에 명기됐다고 보도된 요녕북한영토설이 무력화됐는데 중국이 요동평양이 존재해서 발굴하면

현실적인 문서인 중소 49협정의 요녕북한영토조항이 다시 연계될 수 도 있다는 의미입니다.

3. 북한의 영토전략을 말한게 아니라 49중소협정의 조항에 요녕북한영토조항이 존재한다는 중요 외신의 기록을 언급한 겁니다.

---

검증결과

---

1) 하얼빈 비밀협정에 입증 : 20% 통과

교차검증을 위한 다른 신문기사 : No

미 국무부가 이에 대해 비판했다는 기사 : No

협약서 상세 내용 : No

협정이 시행됐다는 증거 : No

동아일보 50년 1월 30일 기사 ( 북한의 요녕/안동 군사통치 및 소유권 인정 기사 )

http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1950021800209101030&editNo=1&printCount=1&publishDate=1950-02-18&officeId=00020&pageNo=1&printNo=8180&publishType=00010

2) 중국이 요동평양설을 발굴 : 0% 통과

중국이 요동에 평양이 있다는 설에 대한 조사나 유적발굴을 실시한적이 없기 때문에 근거없음

3) 북한이 낙랑요동설과 낙랑평양설을 동시에 주장했다고 말씀하시는 명확한 이유 : 0% 통과

해방 직후 북한학계에서는 낙랑군이 요동에 있었음을 주장하는 설이 주를 이루었는데 여기에서는 기자동래설을 부정하고 일제 강점기에 이루어진 「점제현신사비(?蟬縣神祠碑)」의 낙랑 관련설을 부인하였다.

http://www.culturecontent.com/content/contentView.do?search_div=CP_THE&search_div_id=CP_THE004&cp_code=rp0703&index_id=rp07030988&content_id=rp070309880001&print=Y

북한은 낙량평양설을 주장한 바 없음.

4) 북한은 장수왕대 평양의 위치를 줄곧 현재 평양으로 주장했는데 이와 그다지 관계가 없는 낙랑군설을 주장하는 이유 : 0% 통과 ( 설명없음 )

5) 북한의 국가전략이 뭔지? : 0% 통과 ( 설명없음 )

6) 북한의 대중 심리전 전략이 뭔지? : 0% 통과 ( 설명없음 )

7) 북한의 영토전략이 무엇인지? : 0% 통과 ( 설명없음 )

8) 낙랑요동설과 낙랑평양설이 이 북한의 대중 심리전 이익에 어떻게 부합되는지? : 0% 통과 ( 설명없음 )

9) 중국의 정치군사적입장이 무엇인지 : 질문을 한적 없으나 그들의 입장이 무엇인데 만리장성이 청천강이남으로 연장되면 거기에 부합한다는 것인지?