vCJD와 SCJD가 다르다는 것을 우선 밝히는데요 
vCJD가 우리가 말하는 소위 광우병(variant CJD)이고 그냥 CJD 광의로는 vCJD+sCJD, 협의로는 sCJD가 
통상적으로 쓰이는 용어인데 그 이유는 vCJD가 CJD의 10% 정도를 차지하고 그 이외의 대부분 90%정도가 sCJD이기 때문입니다
sCJD는 spontaneous 말 그대로 그냥 저절로 생기는 CJD입니다(막을 방법이 없어요 광우병 무관).
sCJD와 vCJD의 임상양상에는 차이가 있으나 상세히 아실건 없고 vCJD가 좀 더 이른나이에 발병해서 duration이 길다는게 차이지만, 둘다 죽는다는건 변함없다는건 다들 잘아시리라 믿습니다

유병률 증거를 대라고 증거없으면 짜지라는 얼른2님의 말에 화가나서 
얼른2님이 사랑하시는 Europe data 중심으로 몇개 첨부했는데요
첨부해도 바뀔거 같은 인간은 아니지만 일단 다른 분들을 위해서라도 첨부했습니다

1. European and Allied Countries Collaborative Study Group of CJD (EUROCJD)
가장 믿을 만한 data 제공원인데 vCJD는 CJD의 10%정도를 차지하고
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=1956
이 자체도 아래 두 논문의 통계를 인용한 것입니다. 
Creutzfeldt-Jakob-Krankheit in Deutschland im Jahr 2001. Epidemiologisches Bulletin 2002; (41): 343-4. (http://www.rki.de/INFEKT/EPIBULL/2002/41_02.PDF) 
Glatzel M, Rogivue C, Ghani A, Streffer JR, Amsler L, Aguzzi A. Incidence of Creutzfeldt-Jakob disease in Switzerland. Lancet 2002; 360: 139-41.
그래프를 보시면 알겠지만 CJD의 유병률은 평균 1/100만이하입니다.
낮은 곳은 1/270만 blah blah라는 설명도 있긴한데 대략 1/100만으로 아시면 됩니다
여기 기준에 따르면 약 vCJD의 유병률은 1/1000만정도로 추측할 수 있습니다.

2. CJD중 vCJD의 비율이 크게 차이 날 수 있다는 의문으로 시작된 연구결과
요약: Calculations based on cases of vCJD to 2004 predicted between 10~190 further clinical cases over the next few decades라는 의견과 520~13,000라는 의견이 있는데
앞에께 너무 작다고 생각해서 
영국 research team led by Jonathan Clewley and Noel Gill at the Health Protection Agency in London이 
시행한 실험 결과 자세한 과정은 생략하고 거기서는 upper limit이 1/300만으로 나왔습니다
upper limit of 289 per million in people born between 1961 and 1985, say the authors. This result is, however, still consistent with the earlier study of appendix tissue that showed a prevalence of 292 per million, they add
이것도 얼른2님이 후장빠지는 영국 British Medical Journal 출처입니다

3. 정 궁금하면 하다못해 위키피디아라도 검색해보세요


결론: 얼른2 지는 손하나 까딱안하고 '증거대라 개구라 아니냐 고딩이냐?' 깝죽대는데, 니나 잘해라.  

어차피 니놈은 난독증이 있어서 통계는 통계요 논문은 믿을게 못되겠지 인터넷 글이 진리겠지. 개놈아

그래 논문은 의사들이 정부에 아부할라고 조작한 거고 믿을게 못되니까

넌 그렇게 평생 그따구로 부정적으로 살아라