아래는 한 유저의 개인페이지 입니다.

이 유저의 활동은 주로 역게와 시사게시판에 한정되는데 역게에 올린글 태반이 유사역사 입니다. 이 외에도 보류게로 간 글도 다수 존재합니다.

그러나 이런 문제에 당하여 역게의 유저들은 어찌할 방도가 없습니다. 앞서 말한 바 처럼 역게의 유동인구가 적어 저격이 쉽지가 않은데다 결정적으로 저격글을 올린다 하더라도 다수의 일반 유저분들에 의한 공감대가 형성되기 까지가 상당히 어렵기 때문입니다. 특히나 문제가 되는 부분이 바로 '일반 유저분들에 의한 공감대 형성' 부분인데.. 이 부분에 대해서 이야기 하기 위해서는 유사역사에 대한 상술이 필요할거 같습니다.

많이들 유사과학이라는 용어는 들어보셨으리라 생각됩니다. 과학게시판에서 심심하면 등장하는 '무한동력' 이나 '창조설' 같은 것이 바로 그것이지요. 

과학게시판에서는 이 유사과학에 대해서 다음과 같이 정의하고 있습니다.

---

-과학의 용어를 빌리긴 했으나 실제로 '명확한 논리적 진술이 아니거나', '이론으로서 인정받을 수 없거나' 하는 경우들을 

의미합니다. 주로 근거를 뒷받침하는 실험적 결과가 전무하거나, 실험이 잘못된 경우, 또는 최초실험자 이후 

그 누구도 동일 결과를 도출해 내지 못 한 실험 등등이 해당됩니다.

(과학게시판 공지 : http://todayhumor.com/?science_32317)

---

<사이비 역사학은 다음과 같은 주장을 하는 역사학이다.>

1. 신화나 전설, 이야기 등 문학상의 기술을 문자 그대로 사실로 보는 것

2. 고대의 역사가가 말하는 것을 무비평적으로 전혀 의심없이 받아들이는 것, 그들의 주장을 액면 그대로 받아들이고, 

   고대의 주장에 반대되는 경험적,논리적 증거를 무시하는 것

3. 사실의 발견, 즉 과거에 정말로 일어난 것을 탐구하는 것이 아니고, 현재의 특정 정치적, 종교적인 문제를 지지하는 것을 목적으로 하는 것

4. 진리는 절대적으로 올바른 것이며 절대적으로 올바른 것은 존재하지 않는다는 극단적인 회의주의적인 개념에 집착해서 

   역사의 진실이 존재하지 않는다고 주장하는 것

5. 역사는 단지 신화창조일 뿐이고, 서로 다른 역사는 정확성이나 경험적 개연성, 논리적 일관성, 타당성, 완결성, 공평성, 성실성 등의, 

   전통적인 학문적 기준으로 비교할 수 없으며, 도덕이나 정치의 입장에서 비교해야 마땅하다고 주장하는 것

6. 고대의 문헌을 선택적으로 이용해, 자신의 agenda에 적절한 것만을 인용하고 그들과 맞지 않는 것은 무시하거나 부정하는 것

7. 어떠한 가능성이 있다는 것을 자기의 주장과 일치하면 충분히 믿을 만 하다고 주장하는 것

8. 인종차별이나 무신론, 민족 우월주의, 혹은 정치나 종교적 agenda에 반대된다는 이유로 자기들의 주장을 억압하는 음모가 있다고 주장하는 것

(http://skepdic.com/pseudohs.html)

---

(후술하겠으나 이런 유사역사의 규정을 보고서 '저들이 일반유저들의 입에 제갈을 물려 전공자들만의 이야기만이 통용되는 역게를 만들려 하는구나' 하고 오해하지 않으셨으면 좋겠습니다.)

위에서 저희는 '유사역사를 역게만이 대처하기에는 많은 일반유저들의 공감대가 형성되는데 어려움을 겪는다' 라고 말씀 드렸습니다. 

저희들의 생각이지만 많은 분들이 유사역사를 그저 '의견이 다른 주장' 내지는 '학문상의 논쟁' 정도로 여기시기 때문일 것입니다. 하지만 이미 위에서 언급한 것처럼 유사역사는 그저 의견이 다른 주장이나 학문상의 논쟁이 아닌 '역사가 아닌 것'들 입니다. 즉, 역사가 아닌 것들이 역게에서 역사에 트집을 잡고 공격하고 있는 것이지요. 

물론 이것만 가지고는 어째서 유사역사를 금해야만 하는지에 대해서 납득하기 어려우실 것입니다. 그래서 이 유사역사가 가지는 위험성에 대해서 정리를 해 봤습니다.

유사역사는 역사가 아닙니다. 비록 그것이 역사의 언어를 빌려 학문의 탈을 쓰고 있다고 하더라도 역사라는 학문군에 포함되지 않는 것들 입니다.

대표적인 유사역사로 [환단고기] 가 있습니다. 많은 분들에게 僞書로 알려진 이 책은 실제 저자와 책에서 주장하는 저자가 일치하지 않을 뿐더러 그 내용 마저도 황당무계하기 그지 없습니다. 하지만 이 책에 매료된 분들(이하 추종자)은 이를 신성시여기며 여기에 기록된 우리의 역사 라는 것에 열광합니다. 그리고 급기야는 기존 학계를 공격하여 자신들의 주장을 납득시키려 합니다.

문제는 이런 과정에서 그들이 일반 대중을 상대로 선전전을 벌이고 있다는 점입니다. 일반적으로 잘 알려진 '식민사학해체 국민운동본부' 는 이 추종자들의 단체인데 일반 대중을 상대로한 다양한 강연과 국회 정문헌의원을 비롯한 분들의 지원을 받아 상당한 인지도를 올리고 있습니다. 이들로 인해 대중들은 그들이 말하는 위대한 '쥬신' 제국을 실제 역사로 여기게 되고 우리가 학교에서 배워온 고조선과 삼국의 역사를 거짓된 것으로 여기게 됩니다. 이는 종국에 가서는 역사를 학문으로 연구하는 이들에게 영향을 미치게 되며 역사의 실체성을 밝혀야만 하는 학문연구에 악영향을 미치게 됩니다. 

이런 학문연구에 악영향을 미치는 대표적인 사례가 바로 동북아역사특위와 동북아역사재단의 갈등입니다. 동북아역사특위는 동북아역사재단을 상대로 청문회를 열어 그동안 준비했던 '동북아역사지도'와 동북아역사재단의 활동에 공격을 가했습니다. 문제는 이 동북아역사특위의 인사들이 상당히 추종자들에게 영향을 받은 존재들이자 그들이 주장했던 각종 주장들 또한 추종자들의 그것과 일맥상통하는 '유사역사' 였다는데 있습니다. 

(2015년 동북아역사특위 속기록 : http://todayhumor.com/?history_21071 / 2014년 동북아역사특위 회의록 : http://todayhumor.com/?history_20661)

결국 이런 유사역사가 순수하게 학문을 연구하여 성과를 내어야만 하는 동북아역사재단에 악영향을 미쳤다고 할 수 있겠습니다. 

역사게시판에서도 이와 같은 역사왜곡을 두둔하는 사례가 있었습니다.

유사역사는 필연적으로 기존 학계의 연구에게 기생하는 구조를 가지고 있습니다. 그들의 존재 목적은 사실상 기존 학계에 대한 공격이며 이 학계가 차지하고 있는 공신력 있는 자리에 대한 탈환입니다. 즉, 유사역사를 신봉하는 이들(대표적으로 추종자들)은 언제나 '민족제일주의'를 입에 달고 살지만 자신들의 위상을 공고히 하기 위하여 역사를 도구로 이용하고 있다고 설명할 수 있겠습니다. 물론 백보 양보해서 그들이 말하는 민족적 담론이 최우선 목표라 할지라도 결국 그 민족적 담론을 위하여 역사를 도구로 이용하고 있음을 다를바가 없는 것입니다.

자세한 내용은 http://todayhumor.com/?history_20609 이 글에서 확인이 가능하지만 간략히 이야기 하자면, 북한의 국가의 단결 그리고 민족적인 담론을 위하여 역사를 무리하게 조절하고 규정하고 있습니다. 이는 그들이 그동안 쌓아왔던 역사연구에 대해 스스로 부정하는 행위이자 동시에 훼손입니다. 결론적으로 북한학계의 현시점에서의 연구는 세계 어느 나라도 인정해 주지 않는 그들만의 것이 된지 오래이며 이는 학문적 관점에서 크나큰 손실임이 틀림없습니다. 

위에서 간략히 말한 바 처럼 유사역사는 필연적으로 기존 학계 연구에 기생적인 구조를 취할 수 밖에 없습니다. 그 태생이 허무맹랑한데다 근거가 전무한 관계로 그들 스스로가 돋보이기 위해서는 정상적인 대상에 대한 폄훼와 공격으로 타인의 시선을 끌 수 밖에 없기 때문입니다. 거기에 민족심 이라는 주관적인 감정에 대한 호소는 말할 것도 없고 말이지요.

결국 이런 유사역사의 특성상 이를 따르는 사람들은 타유저와 학자들에게 극단적인 발언을 내뱉곤 합니다.

이번에는 송호정 교수에 대한 막말입니다. 유사역사에 근거한 비난이지요.

이것은 아예 타 유저들을 집단으로 비난하고 역게를 모욕하고 있는 댓글입니다.

---

"Throughout history, the Turanian lands have been invaded by foreigners: Semites, Persians, Chinese, Greeks, Romans, Slavs, and Germanic peoples. In many cases, the indigenous Turanian peoples have been and are still subjected to genocide, colonization, deportation, or assimilation. Foreign rule has not only caused great losses in demographic and cultural terms, but also economically and environmentally as severe damages have been inflicted by the exploitation and pollution of the Turanian lands by states such as Russia (formerly the Soviet Union) and China. Faced with all these hardships, the Turanian peoples are struggling to preserve their distinct cultural identity and to reassert their rights. "

(http://www.hunmagyar.org/turan/turan.html)

---

간단히 번역하자면 "역사를 지나오며 투라니안 사람들은 여러 다른 민족들에게 핍박받았고 이들 외국인들은 정치 문화 환경 모든 측면에서 피해를 입혔다" 라는 것입니다. 즉, "우리는 원래 위대했는데 저 다른 민족의 놈들이 우리를 괴롭혔어" 이 소리를 민족적인 감정에 호소하고 있는 것입니다. 이 과정을 통해 유사사학에 빠진 사람들은 자신의 민족애 라는 착각으로 타 민족을 적대시하고 본래 자신들의 영토나 문화를 되찾기 위한 복수전 혹은 배척을 수행하게 됩니다. 전형적인 확장적 민족주의라고 할 수 있습니다. (히틀러의 게르만 민족주의와도 유사하지요.)

유사역사는 정의에서 볼 수 있는 것처럼 첫번째로 비 학문적이고, 두번째로 음모론을 생산하며, 세번째로 문헌유물의 의도적 취사선택을 두둔하고, 마지막으로 역사왜곡을 하는 것을 말합니다. 그런 관계로 유사역사를 특정 사례로 확정시키는 것은 매우 어려운 일이나 역게에 등장하는 빈도를 고려하여 몇가지를 선정해 보았습니다.

1) [환단고기] 

대표적인 유사역사 입니다. 따로 설명항이 필요없을 정도로 유명합니다.

아래의 글들을 참고하세요.

1화 : http://todayhumor.com/?history_21091
2화 : http://todayhumor.com/?history_21092
3화 : http://todayhumor.com/?history_21093
4화 : http://todayhumor.com/?history_21094

환단고기의 요설 : http://todayhumor.com/?history_14797

오성취루에 대한 반박 : http://todayhumor.com/?history_14803

2) 한사군 재한반도설(韓四郡 在韓半島說)을 식민사관으로 비난하는 것

한무제 당시에 고조선이 멸망당하고 그 옛땅에 설치된 한사군의 위치를 한반도 내로 비정하는 학설입니다. 현재 평양대에서 다온 다수의 낙랑유물로 인하여 사실상 학계의 정설이자 다수설입니다. 이에 일부 유사사학자들(대표적으로 '식민사학해제 국민운동본부')은 반발하며 근거가 불충분한 요령성을 주장하고 있습니다. 동시에 그들은 이 재한반도설을 일제 식민사학자들의 연구라 비난하고 있습니다. 하지만 사실과 다르며 이는 조선시대 부터 존재했던 우리 고유의 학설입니다. http://todayhumor.com/?history_20630 참고하세요.

3) 이병도를 식민사학자로 비난하는 것

이병도는 친일파는 맞으나 그 연구로 봐서 식민사학자가 아닙니다. 심지어 일부 유사사학자들은 그가 평소 고조선을 부정하다가 말년에 가서 인정했다는 거짓말을 하기도 합니다. 

아래의 글들을 참고하세요

http://todayhumor.com/?history_14748 

http://todayhumor.com/?history_13070 

4) 홍산문화 문제

홍산문화는 아직까지 완벽히 밝혀지지는 않은 유적입니다. 하지만 그것이 고조선의 영토와 일치한 다는 이유로 우리의 역사라고 부르기에는 관련 유물이 턱없이 부족합니다. 

아래의 글을 참고하세요.

http://todayhumor.com/?history_14631

5) 조선의 사대주의를 일방적으로 비난하는 것.

조선의 사대주의는 시대적 상황에 적응한 결과일 뿐입니다. 이를 고구려같은 나라의 상황과 동격 비교하는 것은 역사에 대한 무지의 소치일 뿐입니다.

아래의 글을 참고하세요.

http://todayhumor.com/?history_20462

구체적으로 5가지 정도를 예로 들었으나 안타깝게도 이 보다 많은 수의 유사사학이 횡횡하는 곳이 역게입니다. 

---

이와 같은 식으로 구체적인 명시를 원합니다.

전 운영팀장은 "유사역사를 매우 긍정적으로 바라보며 그러한 유사 역사학에 의한 트롤링과 게시판의 변질을 우려했던 여타의 이용자들을 기만했던 분" 이었습니다. 그런분의 공지는 역게의 상단에 위치할 이유가 없다고 생각합니다.

ps. 현재 역게에서 자발적으로 공지를 만드는 움직임이 있습니다. 운영자님께서 이에 관심을 가져주셨으면 좋겠습니다.