심리학 원서 해석하는데.. 되게 힘드네요 ㅜㅜ
일부로 직역으로 한건데.. 어순이 이상하거나 의미해석을 잘못한 부분 피드백 부탁드립니다(_ _)
길긴하지만 전문적인 내용이라 읽으시면 정보습득도 되리라 생각합니다 :)

THE ROOTS OF PROSOCIAL BEHAVIOR-친사회적 행동의 뿌리

 In May 2008, an earthquake measuring 8.0 on the Richter scale struck China's Sichuan province.
@2008년 5월에, 리히터규모 8.0이 측정된 지진이 중국의 사천 지방을 강타하였다.
The media was full of images of the devastation the earthquake caused.
@언론은 지진으로 발생한 폐허의 이미지로 가득하였다. 
However, the media also provided images of people risking their lives to save others.
@하지만, 언론은 또한 다른 사람을 구하기 위해 자신의 목숨을 거는 사람의 이미지를 제공하였다. 
People from China and other parts of the world converged on Sichuan province with the hope of finding and aiding survivors. 
@중국과 세계의 몇몇 나라의 사람들은 생존자를 돕고 찾는 희망으로 사천성에 모였다.
How can we explain why people engage in prososical behaviors? 
@어떻게 우리는 사람들이 친사회적 행동의 종사하는 이유를 설명할 수 있을까?
Researcher C. Daniel Batson (1994) suggests that there are four forces that prompt people to act for the public good:
조사원 c.대니얼 뱉슨은 공공의 이익을 위해 사람의 행동을 재촉하는 4가지의 힘이 있다고 제안하였다. 

• Altruism. Acting in response to a motive to benefit others, as in the case of the driver who saved another person's life.
@이타주의. 다른 사람의 생명을 구한 운전자의 경우와 같이, 다른 사람의 이익을 위한 동기에 응답하는 행동. 

• Egoism. Performing prosocial behaviors ultimately in one's own self-interest;
@이기주의. 자기 자신의 이익을 위해 궁극적으로 친사회적 행동을 수행;
 someone might perform a helping behavior to receive a similar favor in return (for example, compliance with a request) or to receive a reward (for example, money or praise). 
@누군가에게 보상(예를 들면 돈이나 칭찬)을 수여 받거나 또는 같은 호의(예를 들면 요청 승낙)를 돌려받기 위해 돕는 행동을 수행할 수 있다. 

• Collectivism. Performing prosocial behaviors to benefit a particular group; 
@집단주의. 툭정 그룹에 이익을 위해 친사회적 행동을 수행;
people might perform helping behaviors to improve circumstances for their families, fraternities or sororities, political parties, and so on.
@사람들은 가족, 사교단체, 여성단체, 정당 등에 대한 사정을 개선하기위해 돕는 행동을 할 수 있다.

• Principlism. Performing prosocial behaviors to uphold moral principles; 
@원칙주의. 도덕적 원칙을 유지하기위해 친사회적 행동을 수행;
someone might act in a prosocial manner because of a religious or civic principle.
@종교적 또는 시민윤리 때문에 친사회적 방식으로 행동할 수 있다.

 You can see how each of these motives might apply in different situations.
@여러분은 각각의 동기가 다양한 상황에 적용하는 방법을 볼 수 있다. 

 The same prosocial behavior can serve more than one motive.
@동일한 친사회적 행동에서 하나 이상의 동기가 쓰일 수 있습니다.
For example, many (필터링때문) colleges and universities now encourage students to participate in service learning: 
@예를 들어, 많은 대학과 대학교는 지금 학생들이 봉사 학습에 참여하도록 권장한다. : 
"an educational assignment in which students meet the academic learning goals of a course through an experience working on behalf of others" (Jay, 2008, p.255).
@학생들이 다른 사람을 대신하여 일하는 경험 과정을 통해 학문적 학습 목표를 달성하는 교육 과제이다. 
For example, in one service learning project students in an introductory course on gerontology assisted a county agency to gather information about legal issues relevant to older adults (Anstee et al., 2008).
@예를 들어,노인학 입문 과정에서 하나의 봉사 학습 프로젝트의 학생들을 노인과 관련된 법적 주제에 대한 정보를 수집한 교육기관에 지원을 받았다.
Because participation in this project enhanced students' educational experience, we might count this as an instance of egoism (that is, the student's reward is greater learning).
@이 프로젝트에 참가한 학생의 교육 경험이 향상되기 때문에, 우리는 이기주의의 예로 이것을 들 수 도 있다 (즉, 학생의 보상은 큰 학습이다).
However, their participation also provided benefits to older adults and to the country agency, so we might also count this instance of service learning as collectivism.
@그러나, 그들의 참여 역시 노인과 국가 기관에 이익을 제공하기에, 우리 역시 집단주의로 봉사학습을 예로 포함시킬 수 있다.In fact, educators who support service learning often hope that the values service learning instills will lead students to undertake a lifetime of prosocial behavior (Tomkovick et al., 2008).
@사실, 봉사학습을 지지하는 교육자들은 가치 있는 봉사 학습이 주입된 학생들이 친사회적 행동을 평생 실시하도록 이어질 수 있기를 기대한다. 

 Among these motives for prosocial behavior, the existence of altruism has sometimes been controversial. 
@친사회적 행동의 동기 중에서, 이타주의의 존재는 때때로 논란의 여지가 있었다.
To understand why, you must think back to the discussion of evolutionary forces we presented in earlier chapters.
@이유를 이해하기위해선, 여러분은 우리가 이전 챕터에서 제시했던 진화적인 힘의 논고를 다시 생각해봐야 합니다.
According to the evolutionary perspective, the main goal of life is to reproduce so that one can pass on one's genes. 
@진화적 관점에 따르면, 삶의 주요 목포는 한 사람이 한 사람의 유전자를 내보내 번식하는 것이다.
How, in that context, does altruism make sense?
@ 어떻게, 그 문맥에서, 애타주의는 의미를 가지는가?
Why should you risk your life to aid others? 
@왜 다른 사람들을 돕기 위해 목숨을 걸어하는가?
There are two answers to this question, depending on whether the "others" are family members or strangers.
@이 질문엔 두 답변이 있는데, "다른 사람"이 가족 혹은 낯선 사람의 여부에 따라 결정된다.

 For family members, altruistic behaviors makes some sense becauseㅡ even if you imperil your own survivalㅡyou aid the general survival of your gene pool (Burnstein, 2005).
@가족 구성원을 위해, 이타적인 행동은 몇 가지 의미가 있기 때문에- 비록 당신의 생존이 위협받는데도-당신은 유전자 풀의 일반적인 생존을 돕는다.
Researchers have examined the extent to which genetic overlap influences people's altruistic behaviors.
@연구자들은 유전적 중첩이 사람의 이타적인 행동에 영향을 미치는 범위를 조사하였다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Participants in an experiment had the opportunity to earn money for themselves and for relatives with whom they had 50 percent genetic overlap (for example, siblings and parents), 25 percent overlap (for example, grandparents, aunts, and nephews), or 12.5 percent overlap (as with cousins) (Madsen et al., 2007).
@실험의 참가자들은 그들 스스로와 50%의 유전적 중첩을 가진 친척(예를 들면 형제나 부모), 25%의 유전적 중첩을 가진 친척(예를 들면 조부모, 고모 및 조카) 또는 12.5%의 유전적 중첩을 가진 친척(사촌 정도)을 위한 돈을 버는 기회를 가지고 있었다.
However, to earn the money, the participants had to remain in a painful physical position: 
@그러나, 돈을 벌기까지, 참가자들은 고통스러운 신체적 포지션을 유지해야했다.
The longer they remained in the position, the more (필터링때문) money they made for themselves or for their relatives.
@그들은 더 포지션에 오래 머무르면 더 많은 돈을 그들 스스로 혹은 그들의 친척을 위해 만들 수 있다.


The participants returned to the laboratory over several days so that the researchers could complete the test for each relatedness category.
@연구자는 각 관련된 카테고리에 대한 검사를 완료할 수 있게 참가자들은 며칠 동안 시험실로 돌아왔다.
Participants did not know how long they had held the painful position until the end of each trial.
@참가자는 얼마나 오랫동안 그들이 각각의 시험에서 끝가지 아픈 포지션을 유지하였는지 모른다.
The results demonstrated a clear impact of genetic overlap.
@결과는 유전적 중첩의 명확한 영향을 보여주었다.
On the whole, the greater the genetic overlap, the longer the participants endured the pain.
@대체로, 유전적 중첩이 클수록, 참가자는 고통을 더 오랫동안 참았다.
The researchers demonstrated much the same한pattern with university students in London and with two South African Zulu populations. 
@연구자는 많은 런던 대학생들과 함께 두 남아프리카 줄루어의 주민들에게 동일한 패턴을 입증하였다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------