게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
논리 갑인 형님들 논쟁좀 해결해 주세요
게시물ID : gomin_219156짧은주소 복사하기
작성자 : satan
추천 : 0
조회수 : 447회
댓글수 : 10개
등록시간 : 2011/10/12 22:17:50
수능 영어 문제 형식중에 연결사 추론 문제 아시죠??
이 문제를 풀다가 친구와 논쟁이 붙었습니다.
문제 내용은 이렇습니다.

몽구스가 새나 뱀같은 동물들을 잡아먹었다.
이 동물들은 곤충의 개체수를 억제하는 동물들이었다.
__________동물의 개체수가 감소함에 따라 곤충의 개체 수가 증가하였다.

저는 밑줄 부분이 그러므로 라고 생각하는데 친구는 그러나가 맞답니다.
친구의 논리는 이렇습니다.
(곤충의 개체수를 억제한다매
근데 증가했다매
역접이잖어
왜이걸몰라? 병신이야?)×무한반복

제 생각은 이렇습니다.
1.<그 동물들은 곤충의 개체 수를 억제하는 동물이었다>그러나 <곤충의 개체수가 증가하였다>
는 말이 되지 않는다.<그 동물들은 곤충의 개체 수를 억제하였다>그러나 <곤충의 개체 수가 증가하였다>
는 맞지만 윗문장은 연결이 어색하다.
2. <그 동물들은 곤충의 개체 수를 억제하였다>그러나 <곤충의 개체 수가 증가하였다>
라고 양보해서 해석한다고 해도 두 문장만 봤을때는 논리에 맞지만 곤충의 개체 수 증가의 원인을 동물들의 억제력 부족으로 보고 있으므로 몽구스에 의해서 곤충 개체 수가 증가하였다는 윗 글의 주장과 부합하지 않는다.
3. 이런 오류가 없는 ‘그러므로’ 라는 훌륭한 대안이 있다.
4.니가 모르는 것일 수도 있다.
5.나는 병신이 아니다.


오유인 여러분이 보기엔 어떤게 맞나요ㅜㅜ 답답합니다.
꼬릿말 보기
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호