게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
우린 왜 화승총의 전래를 일본이 먼저라고 생각하는 걸까요?
게시물ID : history_2218짧은주소 복사하기
작성자 : diogenes
추천 : 5
조회수 : 2027회
댓글수 : 9개
등록시간 : 2011/07/29 12:17:24
연대로 보면 분명 중국 명나라가 훨씬 앞섰을 건데 말입니다.

게다가 명나라는 두 가지 경로로 화승총을 받아들입니다.

서역방면에서 입수된 터키식 화승총인 노밀총과

남해에서 도래한 서양인으로부터 입수한 아쿼버스 내지 머스킷이죠.

일본에 비하면 아주 양호한 조건이죠.

삼단철포 전술만 해도 절대 일본이 먼저 했다거나 일본의 창안작은 아닌 걸로 압니다. 노궁의 경우 이미 오래전에 다단 사격방식이 있었죠.

다만... 굳이 일본인의 조총 - 일본식 아쿼버스 - 가 뜬 것은

임진대전쟁때문이 아닌가 싶은데요?

그때의 임팩트가 많은 사람들에게 엉뚱한 상식을 심어준 듯 싶습니다.

PS) 같이 올린 이미지에 나오는 군인들이 어느 나라 군인이신지 다들 아시죠?
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호