이 글을 베오베로!

심리학적인 사회현상이에요.
핍박받고 소외받고 못가지고 힘없고 못배운사람들이
강한 대상을 자기와 일체화 하면서 그들의 일원이 되었다는
나는 강한편에 속해있다는 착각에서 보상을 받는거죠.
그래서 그들이 지지하는 기득권은 이성의 영역이 아니라 신념과 종교의 영역이 되는겁니다.
그래서 기득권은 더더욱 양극화를 부추겨서 대다수 국민들이 극빈층이 되길 바라는거구요. 필리핀이나 남미처럼 건강한 시민의 수가 줄어들면 영구집권이 가능해집니다.
돈뺏고 지지받고 꿩먹고 알먹고
이젠 대의 민주주의 자체에 오류가 있는것 같습니다.

정말 너무 답답하죠. 부조리함에서, 무지몽매함에서 대중들을 계몽시키기 위해 개혁가들이 그리도 핵심이라 외쳤던 것이 교육의 대중화였습니다.
지금의 한국처럼 정치공학 입문 단계에서 배울만한 단순한 방식으로 대중들이 조종 당하지 않게 지식과 사고능력이란 무기를 쥐어줄려고.
지금 한국의 교육은 완전히 망가졌어요. 교육의 근본 목적과 순기능은 모두 상실했고, 완전히 본말전도 되어서 도대체가 학생들도 이런걸 왜 배우는지를 모르고 있단 말이에요...
지금 보세요. 어린 애들 스트레스 일X 같은데서 풀고 있습니다. 수도 점점 늘어나고요. 교육이 제 기능을 못하니 이성적으로 사고하고 비판할 수 있는 정신적 무장제를 갖춘 신세대가 만들어지질 못합니다.
누군가는 시간이 지나면 세대교체가 이뤄지고 콘크리트층도 무너진다고 말하시던데요. 전 그렇게 보지 않습니다. 여기서 악순환 못 끊으면 더 악화될 가능성도 있다고 봐요.

전 고졸입니다만 책많이 읽습니다.
대학에대한 미련이 없어 일찌감치 기술배워 창업에성공했습니다
통계자료라서 학력, 소득 등으로 구분한건 알겠지만
예외의경우도 상당수인것도 존중부탁드림
다만 일하면서 느끼는건데 나이있고 못배운분들은 진짜 같은언어로 얘기하지만 의사소통이 안됨..

장충채육관은 필리핀이 지어준것 아닙니다..

죄송한데 싱가폴도 문제가 심각해여....

통계자료에 대한 출처는 있어야 하지 않을까요??....

계급배반투표에 관한 문제는 예전부터 끈임없이 나오던 이야기죠. 대체 돈없고 힘없는 서민이 왜 그 상황을 만든 자들을 지지를 하지? 같은..

근데 그건 그렇고 맨 처음 미얀마 대한민국 싱가폴을 비교하시면서 적으신 글이 부족한듯 싶습니다.
싱가폴도 군사적으로 독재 안했다 뿐이지 거긴 지금도 한국보다 훨씬 심한 언론통제를 하고있으며
국민들이 느끼는 부패인식지수도 그 철저한 언론통제 때문이 아닌가, 라는 설도 해외에선 심심찮게 등장합니다.

싱가폴은 싱가포르인 개인에게 배울수 있는것은 많을수도 있으나, 민주주의 국가로서는 오히려 경계하며 사전에 방지하기 위해 연구해야 합니다.
국가의 권력&경제가 생전의 리콴유의 혈통이나 연줄을 중심으로 독점... 사실상 지배당하고 있는 나라니까요.

노예해방을 제일 반대하는 사람은 주인이 아니라 노예입니다.
노예가 해방되어도 노예의 삶을 벗어날 수 없는 사람에게 가장 힘든 현실은 신분이 해방되어도 삶은 그대로인데 어제까지 같은 노예였던 옆집의 노예가 진정한 의미에서 신분상승을 하는 일입니다.
가망성 없는 노예에게 주인이란 어차피 자신에게는 완전 다른 세계의 사람이지만 옆집 노예는 다릅니다.
어제까지 똑같은 존재였는데, 신분이 해방되는 바람에 노예계급끼리도 계층이 분화되기 시작한 것입니다.
여전히 노예의 삶을 사는 계층과 신분상승한 노예로 나뉘게 되지요.
그리고 그 노예가 주인의 자리까지 넘보려할때 그 노예는 분노를 터트리게 됩니다.
신분산승한 노예가 순식간에 죽일놈이 된 것이죠.
신분상승한 노예는 자신의 현실과 대비되는 거울이죠...
인간의 심리와 연관되어 있는 것이죠...
한번 회상해 보세요...
학창시절때 원래 잘나가던 얘들이 지금도 여전히 잘나가는 것에 대해서는 별로 느낌이 없지만
자신과 별 차이가 없었다고 생각한 동창이 엄청나게 잘 나가게 될때 느낌이 어떻게 다른지...
겉으로는 내색하지 않지만 속으로는 내심 다른 생각이 자라나는 것이죠...
흔히 말하는 열등감이라고 하지요...
하층민이 상류층을 지지하는 이유는 바로 이런 심리입니다.
애초에 상류층은 원래가 잘난 놈들이고 애초에 같이 부대끼고 살던 인간들이 아니니 그들이 뭔 짓을 하든지 관심 없습니다.
하지만 그들의 분노점은 상층부가 아니라 중간계층에서 분노를 느낍니다.
중간계층은 나와 별로 다를 것이 없고, 같이 부대끼고 살았던 사람인데...
좀 배웠다고 잔재주를 좀 익혔다고 잘 먹고 잘 산다고 착각하는 것이죠...
흔히 하층민들에게는 "상류층은 원래가 저런 놈들이니까 그렇다 치더라도 저 중간계층 진짜 재수없다..." 이런 말을 속으로 되뇌이죠...
그리고 그 중간계층이 이제는 상류층에게도 도전을 하고 있는 모습을 보면
자신의 열등감에 더욱더 불을 당기는 것이죠...
원래가 같은 부류라고 생각했던 인간들이 이제는 자신은 처다도 못보았던 존재로 다가가려고 하니까요...
하층민 눈에는 나와 같이 근본도 없던 놈들이 이제는 저기까지 올라가려는 모습은 그들 눈에는 흡사 반역으로 보이기까지 합니다...
그들은 신분상승따위는 포기한지 오래입니다. 아니, 그들의 능력으로는 신분상승따위는 불가능하다는 것을 뼈저리게 느끼는 것이죠...
그러한 상황에서 이제는 어제까지 같이 한솥밥 먹던 옆집의 철수가 자신을 지배하게 생겼습니다.
차라리 자기가 죽으면 죽었지 차마 그 꼴은 못 보겠다는 겁니다...
그 시점에서 그 하층민은 심리적으로 상류층을 지지하게 됩니다.
어차피 누가되든 지배당하는 것은 똑같은데, 그럴 것이라면 차마 옆집의 철수놈에게 지배는 못 당하겠다, 원래 자기가 처다도 못 보았던 상류층이 지배하는 것이 낫겠다고 심리적으로 생각합니다.
그들의 소원대로 상류층이 중류층을 짓밟고, 중류층이 몰락하면 하류층은 비록 노예생활은 벗어나지 못하더라도 심리적으로 위안을 삼게됩니다.
"송충이는 솔 잎을 먹고 살아야지! 옆집 철수놈 함부로 까불더니 꼴 좋다 쌤통이다 ㅋㅋㅋ"
이제 하층민이 상류층을 지지하게 되는 심리입니다.
열등감으로 휩쌓인 사람이 새누리를 지지하는 이유는 간단합니다.
"옆집의 철수놈이 성공하는 꼴은 내 눈에 흙이 들어오기 전에는 안돼!"

미얀마나 필리핀 얘기하면서 군부독재로 망한 국가라는거 비판하는건 좋은데 이게 박정희 빠새끼들이 가장 좋아하는 논리 중 하나거든요. '야 봐라, 군사독재한 국가 중에 안망한 국가가 없다. 근데 한국은 존나 발전했네? 박정희가 존나 짱이지?' 이  좆같은 논리로 맨날 우려먹어서... 그 비유는 좀 그렇네요.

그리고 아프가니스탄도 지도자 문제가 아닙니다. 일단 아프가니스탄은 왕국이었고요. 그 다음엔 공산정권이 들어서면서 애초에 뭐 국민이 초이스하고말고할 문제도 없었거니와... 60년대는 공산정권시절인데 저 공산정권이 쿠데타로 처먹은 정권입니다. 왕이 해외 나간 사이에 권력자였던 놈이 나라를 낼름 삼키고 소련의 비호를 받은 케이스였죠. 참고로 이때 독립운동 비슷하게 일어나신 분이 '무자헤딘' 그리고 지금의 전설의 '탈레반'되십니다.
이게 좀 뭐같은게 아프가니스탄은 부족국가에요. 국가의 명령보다 부족장의 명령이 더 위엄있는 국가입니다. 국가통제를 안받기로 유명하셨죠. 여기서 공산정권 뒤엎으려 일어나신 반군이 무자헤딘인데 이 분들이 아프간 국민중 50프로 가까이 차지하는 파슈툰 족입니다. 이 파슈툰 족이 지금 우리가 상상하는 아프간의 이미지를 지켜온 부족입니다. 여자는 터번 둘둘 얼굴 보이면 뒤져. 남자는 에브리바디 AK이거 말이죠.
아주 냉정하게 말하자면 이른바 민족주의적 관점에서 탈레반이 전통은 맞습니다. 적어도 얘낸 자국민들이 세운 집단이니까요. 지금 구성된 미국의 아프간 정권도 거의 뭐 괴뢰국 수준이니까요. 가서 두들겨 팬 담에 빈라덴 어딨냐고 정권 폭파시키고 만든 정권이잖아요? 뭐 국민들이 어느쪽을 지지할지 말지 이건 잘 모르겠습니다만, 확실한건 죄다 병신들이었습니다. 저기 카불의 멋진 서구화된 모습도 뭐 민주주의와는 요만큼도 관련은 없어요.

참고로 이란도 마찬가지입니다. 저때가 팔라비 왕조 시대인데 저때 뭐 애초에 왕권인건 둘째로 넘어가죠. 왕이 대놓고 탈이슬람 친미주의로 돌입하면서 반동작용으로 민주화 운동으로 전복시켰습니다. 그러면서 우리나라가 4.19혁명으로 이승만 하야 시키고 혼란의 와중에서 독재자가 낼름 처먹은 케이스와 같은거죠. 이걸 뭐라해야할까요. 사실 저 터번쓰고 돌아다니는 행위가 뭐 독재와 어쩌구 저쩌구할 문제가 아닌게 저 서구화된 모습도 사실 그냥 독재시절이었어요. 국민은 좆도 모르겠고 친미주의 시절이었으니까 잘살았고 뭐 오일쇼크 파동으로 떼돈도 벌고 좋은게 좋던 시절이었습니다.

개인적으론 민주주의 국가에서 지도자가 나라의 운명을 판가름한다. 라는 말은 별로 좋아하진 않습니다. 그 지도자를 초이스한건 국민이고 국민에겐 5년마다 기회가 있으니까요. 이 좆같은 나라가 된건 좆같은 국민들이기 때문이란거라고 전 생각합니다. 그에 따른 댓가를 모두가 치뤄야한다는 사실도 매우 좆같지만요. 뭐 국민이 똑똑해야 국가가 바로 선다는 좋은 말씀 같은데 비유는 좀 다 엇나간거 같습니다.

그놈의 필리핀 장충체육관 개구라 설은 대체 언제까지 우려 먹을 것인가.. 장충체육관 서울시민 세금으로 지었거든요? 일부 미국 기술자가 있긴 했지만 필리핀이랑은 전혀 관계 없는 데요? 대체 장충체육관을 필리핀이 지어줬다는 근거가 뭔가요? 한국전쟁 특수 때문에 당시 시궁창 같던 아시아  중에 일본하고 필리핀이 덕을 봤고 한국보다 낫긴 했지만 그렇다고 국제적인 기준의 부국하고는 그 당시에도 한~~~참 멀었는데, 당시 한국하고 비교하면 왠만한 나라는 다 부국이었게요.

싱가폴은 선진국이 아닙니다. 국민을 감시하고 개성을 말살하며 언론을 통제하는 국가입니다. 과장 보태서 GDP높은 북한입니다.

무식은 죄입니다
예전처럼 배우고 깨우칠 수단이 제한되어 있던 시대도 아니고
얼마든지 자신을 향상시킬 무료 정보들이 넘치는세상에 무식해도 용감할 자유는 1도 없음

조금더 복합적으로 봐야만 하며 간단히 정의되기 어려운 부분이 있습니다. 이런 조사와 의견 들은 자칫 '못 배웠으니 직업이 하찮고 소득도 낮다'라는 정의를 화자가 전제하고 있거나 최소한 독자에게 화자의 의도 여부와 무관하게 전달할 수 있습니다만, 실제에 있어서 이 3개 조건은 복잡하게 상호작용하며 얽혀 있고 파다 보면 결국 남는 것은 '소득' 하나로(그마저도 단순하지 않게) 귀결되고 맙니다. 간단히 예를 들어 사회구성원의 학력 분포는 세대마다 다를 것이고 이는 간단히 생각해봐서 10년 단위로 대졸자 숫자만 생각해봐도 이해됩니다. 이런 과정은 모두 생략하고 의 전제를 전반적으로 수용해버리면 특정 계층에 대한 이해가 매우 단순해져 버리면서 핵심을 비켜나가게 하기도 합니다. 앞서 말씀드렸다시피 이런 복합적인 환경을 고려하다보면 '소득'만이 남게되는데 이 역시도 간단하게 '얼마 버니 어떤 성향'으로 정의되지는 않습니다. 소득이 절대 값이 반드시 각 유권자의 상황을 대변한다고 할 수 없으며 현 소득보다는 '좋았던 시절의 소득'이 현재의 정치 성향에 지대한 영향을 미치기도 하기 때문입니다. 따라서 대략적인 현상의 흐름을 참조하는데는 적절하지만 여기에만 너무 함몰되어 예측하거나 의사 결정을 하면 자칫 역효과를 불러올 수 도 있습니다.

고졸에 못배운 40대로 세전 월 수 500은 넘긴 회사원이나 대출 갚고 나면 쪼들려서 독신으로 150벌 때 보다 못하다 느끼는 새정연 당원이자 지역 국회의원은 정의당에서 나오기를 바라는 사람이 써봤습니다.