박정희가 아니었더라면 한국경제는 없다는게 논리냐? 그럼 박정희가 아니었더라도 한국경제는 지금과 유사할 것이다 말하면 어쩔래?
솔직히 나는 후자도 안믿는데, 이건 역사속의 사실을 두고 우매하게 가정해서 말하는 거 아니냐. 박정희가 경제에 어떤 긍정적인 영향을 미쳤건 안미쳤건 간에, 이 가정은 하는걸로 병신이야. if의 역사 이야기 하지말라는데 그걸 이해못하고 자꾸 했던이야기 하고 했던이야기 또 하고 개지랄을 떨어.
어떤 역사학자고 경제학자고 간에 그런 가정을 진리라 부르냐? 하긴 하더라도 그건 중요성을 부각시키기 위한 말이지 그걸 증명하는 학자가 있니? 전문가 이야기를 해도 답은 없다 이 병신들아. 제발 토론하자고 말 꺼냈으면 증명가능한 요소로 이야기를 해라. 토론하면서 상대가 납득도 안가는 묘한 논리를 꺼내놓고 부정하면 어거지써서 계속 지껄이는 거 언제까지 할래.