게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
근데 근대화가 좋은 의미는 아니지 않나요?
게시물ID : history_23327짧은주소 복사하기
작성자 : 아나리온
추천 : 3
조회수 : 631회
댓글수 : 4개
등록시간 : 2015/09/29 20:24:40
식근론이고 식자론인고 등등등등... 말씀이 많으신데,
 
일제시대에 근대화 되었다.
 
그래서 다들 열폭하시는 거잖아요.
 
다 필요없고,
 
근대화가 반드시 좋은 의미는 아니지 않나요?
 
아니 왜 한국의 근대화가 비뚤어진 근대화 또는 단절의 근대화로 불리는지 저분들은 이해를 못하시나?
전체 추천리스트 보기
[본인삭제][⊙_⊙]#001
2015-09-29 20:26:33추천 0
댓글 0개 ▲
2015-09-29 20:27:11추천 0
정의가 다 달라서 말이죠.....근대화를 절대 선에 가깝게 정의하는 역사가들도 일부 있어서 말이죠. 일단 좋은 것만은 아니다 라는 건 전근대와의 단절면에선 맞다고 보시면 됩니다.
댓글 0개 ▲
2015-09-29 20:27:43추천 0
이 이야기도 벌써 진작에 나온 이야기인데  눈감고 귀막은건지 도대체 말이 안통하더군요
그냥 무조건 " 뭐??  일제강점기에 근대화가 이루어졌다고?? 이런 친일파놈들을 봤나!!!!!" 이런 반응 뿐이니.....
댓글 0개 ▲
2015-09-29 20:28:59추천 0
그리고 식민지 시대에 일제에 의해 근대화가 된 건 사실이지만 결국 식민지의 구성원인 조선인도 그 가운데서 근대화를 하기위해 노력하였습니다. 물론 이것은 경제 / 인프라적 근대화라기 보단 물질 / 정신적 근대화라고 봐야겠죠.
댓글 0개 ▲
2015-09-29 20:30:15추천 0
오히려 이러한 인식이 나타나는 건 지나치게 민족적인 역사교육 + 세계사 인식의 부재에서 나타나는 걸 수도 있습니다. 산업혁명 이후로 시작된 급격한 자본주의와 전근대의 단절이 큰 희생을 치루었다는걸 고려 안 하는거죠.
댓글 0개 ▲
[본인삭제]2루미
2015-09-29 23:55:28추천 1
댓글 0개 ▲
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호