님은 지금 자기 멋대로 우기고 있다는걸 모르고 있는건가요?

아니 일본국헌법이 유엔헌장의 적국조항을 근거로 탄생했다고 누가 이야기 하던가요?
어디서 정신나간 학자가 그런 이야기 하던가요?

아니 대체 뭘 근거로 일본국헌법이 적국조항을 반영한거라고 자기 멋대로 착각하고 우기고 있는건가요?

적국조항은 다음과 같은데

"이 헌장의 어떠한 규정도 제2차 세계대전중 이 헌장 서명국의 적이었던 국가에 관한 조치로서, 그러한 조치에 대하여 책임을 지는 정부가 그 전쟁의 결과로서 취하였거나 허가한 것을 무효로 하거나 배제하지 아니한다"

이 적국조항에 일본이라는 나라 이름이 나오나요?
이 적국조항의 어떤 부분때문에 왜 일본만 무장하면 안된다는 건가요?

게다가 이탈리아 이야기를 했더니 뭐라구요?
"다른나라의 재무장 사례야 알 바가 아니죠" 라구요?

정말 어처구니가 없군요

아니 적국조항이 일본만 지명하지도 않았는데
그렇다면 이 적국조항에 있어서 일본이나 다른 적국이나 권리가 동등하며
일본이나 다른 적국이나 똑같이 적용될거라는게 이해가 안된나요?

이런 논리적 사고가 안되는건가요?

아니 님이 "다른나라의 재무장 사례야 알 바가 아니죠" 라는 황당한 말을 할게아니라
왜 논리적으로 설명이 안되는 부분이 있는지 생각을해서
자신의 주장의 결함을 깨달을 생각을 해야지

"다른나라의 재무장 사례야 알 바가 아니죠" 라며 무조건 자기말이 옳다고 우기고 있다는 것도 모르나요?

그리고 일본의 집단적자위권이 유엔의 적국조항 위반이라면
왜 중국정부나 한국정부는 이런 지적을 전혀 안하나요?

또 중국이나 한국이 아니라 할지라도 어떠한 다른 나라의 정부도
일본의 집단적 자위권은 유엔의 적국조항 위반이라는 소리를 왜 안하는 걸까요? 

전세계도 모르는걸 님만이 눈치챈 걸까요?