http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=dispute&articleid=2006101113244192824&type=date

패트리어트에 관련된 기사가 떠서 글 한개 적어봅니다.

위 링크걸어논 기사를 대충 읽어보면 패트리어트는 미사일 하나 못잡는 고물무기체계이다라 생각하실수도있는데, 결론부터 말씀드리자면 '아닙니다.'

위 기사에서는 패트리어트 비판에 탄도탄 요격율만 말하고있습니다.
그러나 PAC-2의 주목적은 전투기를 잡는 것이지 탄도탄이 주목적이 아닙니다.
요격률 0%라는 말도 믿을것이 못됩니다. 미사일 요격한 사례는 많습니다. 보통 요격 확률은 30~40%로 보는데 생각보다 낮다고 하실수도 있습니다. 그러나 이는 스커드미사일 한기에 2~3발의 패트리어트미사일을 발사했기때문이라 보시면 됩니다.

아군기 오발사고에 대해서도 나와있는데,
두기 중 한기는 전투기의 피아식별장치 이상으로 판별났고, 한기는 원인불명입니다.
패트리어트 자체의 잘못만이 아닙니다.

나이키미사일 대체를 위한 패트리어트 도입은 시급한 문제입니다.
그러면 PAC-2는 쓰레기고, PAC-3는 MD참여라서 도입을 못하겠다니
대한민국 영공은 뭘로 지킬 생각인지, 태권V라도 숨겨놨나봅니다.

아, 그리고 PAC-3는 MD참여 아닙니다. 패트리어트로 중국에서 미국으로 날아가는 탄도탄 잡는다고 생각하시는분이 있는데 PAC-3로는 절대 불가능이며 MD참여 의미도 없습니다.
MD참여라면 이지스함에 탑재될 가능성이있는 SM-3미사일을 논해야지 패트리어트미사일에서 논해야될 사항이 아닙니다.

밀리터리매니아라면 정욱식 기자라는 사람, 임종인처럼 못믿을 사람인것을 알것이지만, 모르는 사람이 더많을겁니다.
저런 기사가 인터넷에 어떻게 있을수있나 싶습니다.