기사원문보기 [조간신문 디벼보기] 중앙·조선, 핵실험 정말 있었을까 --- 2006년 10월 11일 (수) 09:09:16 이선민 기자 ( [email protected]) 11일 조간도 여전히 북의 핵실험 아래에 놓여있다. 10일 미국이 유엔 안전보장이사회에 대북제재 결의안 초안을 제안하고, 버시바우 주한 미 대사는 한국정부에 확산방지구상(PSI)의 참여 확대를 요구했고, 김대중·김영삼 전 대통령은 북핵 사태에 관해 설전을 벌였다. 다음은 11일자 조간신문의 1면 머리기사 제목이다. 경향신문 <시련 맞은 '포용정책'> 국민일보 동아일보 <"북한 출입 모든 화물 검색"> 서울신문 <북 선박 검문·전면적 금융제재 추진> 조선일보 <"북에 주는 모든 것 재검토해야"> 중앙일보 <북 '사상 최소 핵무기' 개발?> 한겨레 <미, '북한선박 검색' 한국참여 압박> 한국일보 <정부 "북 반출입 화물 검색 참여"> ~~~ 중앙·조선, 핵실험 정말 있었을까 ~~~ 중앙일보와 조선일보는 북의 핵실험 자체에 의문을 표시하는 보도를 비중있게 다뤘다. 중앙일보는 <북한 핵실험 7대 미스터리 북 '사상 최소 핵무기' 개발?>이라는 1면 머리기사에서 북의 핵실험이 △역사상 최소규모이고 △움푹 땅이 꺼진 흔적이 안 보이고 △실험 한 시간만에 안전하다고 발표됐고 △5번 실험이 기본인데 1번만 실험했고 △온천지역에서 핵실험을 했고 △통제소가 안 보이는데 핵실험을 했다고 하고 △방사능 물질이 확인이 되지 않은 점 등을 언급하며 핵실험 자체에 대한 의혹을 강하게 제기했다. 중앙일보는 미국과 일본의 입장을 다룬 기사도 <북, 중국에 4kt 규모라 통보했으나 실제는 0.55kt "핵실험 실패했거나 위장실험일 수도">(6면)라는 제목을 달아 위장 실험의 가능성을 남겨두었다. 조선일보도 <탐지기 띄운 미 "방사능 아직 확인안돼">라는 1면 기사와 <실험추정 장소 '멀쩡'·방사능 '0'…이상한 핵실험>라는 4면 기사에서 북의 핵실험에 대한 의혹을 제기했다. 방사능이 '0'이라는 조선일보의 보도는 '낙진 피하는 법' 등을 대대적으로 다룬 자사 10일자 보도를 머쓱하게 만들었다. 북핵에 대해 강경한 조치를 주문해온 조선과 중앙의 보도는 워싱턴포스트를 인용, <"1kt 위력은 부분적 성공이거나 실패">(한국), <"북 핵실험 부분 실패">(경향), <"북한 핵실험은 부분적으로 실패">(한겨레) 등의 북 핵실험의 부분 실패를 언급한 보도와 입장차를 보인다. ~~~ 한국일보, 정부 "북 반출입 화물 검색 참여" ~~~ 한국일보는 정부당국자의 말을 인용해, "유엔안보리 결의에 의해 핵 및 미사일 등과 관련된 물질을 적발하기 위해 북한으로 반입되거나 북한에서 반출되는 모든 화물에 대한 검문이 실시될 경우 이에 동참할 것으로 알려졌다"고 단독으로 보도했다. 한국일보는 <정부, 안보리 결의안 찬성 방침>(2면) 기사에서도 같은 톤을 유지했다. 서울신문도 (1면)라는 제목으로 보도했다. 한겨레는 <'오가는 모든 화물 검색' 논란 초점>(4면)에서 "초안 가운데 가장 심각한 논란 대상은 '북한을 오가는 모든 물자의 검색 조처'로 보인다. 북한을 드나드는 모든 선박·항공기·열차·차량에 실린 물자에 대한 예외없는 검색 규정은 전면적인 경제봉쇄와 같은 효과를 낳을 수 있다. 북한은 이를 선전포고로 간주하겠다고 밝힌 바 있다. 중·러, 특히 중국으로선 받아들일 수 없는 내용이다. 영국과 프랑스 등이 미국 초안을 회람한 뒤 즉각적인 찬성 의견을 밝히지 않은 것도 이런 까닭으로 추정된다. 미국은 군사적 충돌로 비화할 수도 있는 이런 초고강도 조처를 초안에 넣은 뒤 중국과 적절히 절충하는 방식으로 중국의 거부권 행사를 차단하려는 것으로 보인다"며 안보리 결의안이 논란이 되고 있다고 전했다. ~~~ 국민, '대북 선제 공격 시나리오'에 '핵실험'을 '핵무기'로 지칭 ~~~ 11일자 조간신문들은 전문가 모시기에 나섰다. 대개 신문사별로 입맛이 맞는 사람을 배치했지만 더러는 유명하지만 코드가 전혀 맞지 않는 인사를 모셔오기도 했다. ▲ 국민일보 10월11일자 8면과 9면 전문가와 코드를 가장 잘 맞춘 신문은 국민일보. 국민일보는 김희상 참여정부 초기 청와대 국방보좌관을 지낸 명지대 북한학과 교수의 인터뷰를 <"북핵 막으려면 군사제재까지 각오해야">(9면)라는 '과격한' 제목으로 달아 전했다. 이는 <24시간 정밀 폭격…전략 90% 무력화>라는 제목을 단 '작계 5026'으로 본 대북 선제공격 미국시나리오라는 8면 기사와 대구를 이뤘다. 심지어 국민일보는 '핵실험'을 '핵무기'로 지칭하기까지 했다. 국민일보는 신문 상단을 장식한 면제목 '한반도 핵무기 공포'에 빨간색을 사용, 공포감을 한껏 부추겼다. 국민일보는 사설 <노 대통령 대북 포용정책 미련 버려야>에서 "내각책임제 국가라면 정책실패에 책임을 지고 정부가 총사퇴해야 할 상황"이라며 "대북 포용정책은 실패한 것이 명백하므로 즉각 폐기돼야 한다. 전시 작전통제권 환수문제도 장롱 깊이 집어넣는 게 옳다"고 주장했다. 헤커, 한승주, 셀리그 해리슨…전문가들 모여라 동아일보는 미국의 최고 핵전문가라는 헤커 박사를 인터뷰해 1면과 3면에 실었다. 헤커 박사는 <"정교한 소형 폭탄이었다면 북핵실험, 매우 중요한 단계">라는 제목의 인터뷰에서 "북한은 추가 핵실험을 할 가능성이 크고 국제사회의 제재 등이 북한의 핵무기 프로그램에 별다른 영향을 미치지 못할 것이라는 것"이라고 말했다. 동아일보는 오피니언면(33면)에서 '세계체제론'으로 잘 알려진 이매뉴얼 월러스틴 예일대 석좌교수의 인터뷰를 실었다. 월러스틴 교수는 고려대 문과대 60주년 기념강연을 위해 방한했고, 월러스틴 교수 인터뷰는 경향신문(14면)에도 실렸으나 동아일보는 기자회견 후에 별도 인터뷰를 했다고 밝혔다. 동아일보는 월러스틴 교수의 인터뷰에 <"10년 뒤엔 한-일 등 20여개국 핵무장 할 것">이라는 제목을 달았다. 경향신문은 <"북한 핵실험 놀랄만한 일 아니다">라는 제목으로 기자간담회를 처리했다. 조선일보는 <"노 정부, 포용정책 집착하다 북핵 너그럽게 대처">라는 제목으로 노무현 정부 초대 주미대사를 지낸 한승주 고려대 명예교수를 전면으로 인터뷰했다. 중앙일보는 한반도 전문가라는 미국 조지워싱턴대 김영진 명예교수를 인터뷰해 <"김정일 다음 카드는 부시에 군축협상 제의">(3면)라는 제목을 다뤘고, 경향신문은 강정민 스탠퍼드대학 국제안보협력센터 연구원의 기고문을 받아 <북, 핵탄두 미사일탑재 기술 아직은 못 갖춰>라는 제목으로 처리했다. 한겨레는 '단골손님'인 셀리그 해리슨 미 국제정책센터 선임연구원과 스인훙 중국인민대학 국제관계 교수, 오코노기 마사오 일본 게이오대 국제정치 교수의 입장을 들었다. ~~~ 동아, 햇볕정책 맹비난…한겨레·경향 상반 ~~~ 한국 정부의 대북 정책 변화도 신문의 주요한 관심사였다. 신문들은 노무현 대통령의 모호한 발언에 대해 비판적 입장을 보였지만 그 이유는 각각 달랐다. 동아일보는 일단 햇볕정책 자체를 부정하면서 DJ정부와 노무현 정부의 대북 정책에 대한 맹공을 퍼부었다. 동아일보는 4면과 5면 전면에서 (4면), <노정부 순진한 대북관에 한미동맹만 '파경'>(5면) 등의 기사를 싣고, 햇볕정책을 강하게 비난했다. 동아일보는 <지금이 한미동맹의 존재이유를 확인할 때다> <정부 외교 안보팀 다시 짜야하는 이유> 등의 '북핵사설 3종세트'에서도 "(DJ) 자신의 잘못을 덮기 위해 세상을 계속 오도하려는 심산 같다" "본인은 노벨평화상을 받았지만 남은 북에 휘둘리고 끌려 다녀야만 했다. 그런데도 정권은 '민족끼리'의 깃발을 펄럭이고, 친북단체는 한패거리로 꽹과리를 치고 전국교직원노동조합은 어린 학생들에게 친북좌파 의식을 주입했다"며 김대중 전 대통령과 햇볕정책을 비난했다. 반면 한겨레 사설 <한국의 주도적 구실 끝나지 않았다>에서 "우리 정부는 국내외 강경파의 눈치를 보느라 시기를 놓쳤고, 따라서 북한의 이번 핵실험에도 어느 정도 책임이 있다. 이런 면에서 '한국의 역할이 축소되고 있다'는 노무현 대통령의 발언은 무책임하다"고 비판했다. 한겨레는 "이런(포용) 정책이 북한 핵실험을 유발했다는 야당 등의 주장은 포용정책을 대북 만병통치약으로 잘못 이해했거나 정치 공세를 위해 왜곡하는 것으로 볼 수밖에 없다"며 "최근 남북 관계를 정치·군사 수준으로 확장해야 한다는 목소리가 높아진 것도 경협과 교류에서 포용정책의 성과가 있었기 때문이다. 북한이 핵실험을 했다고 발표한 이후 지금처럼 혼란 없이 상황을 관리할 수 있는 것도 포용정책이 있었기 때문"이라며 햇볕정책에 대한 지지입장을 드러냈다. 한겨레는 "지금 북한의 의도를 정확하게 알 길은 없지만 남북 관계를 단절해야 할 이유는 없다"며 금강산 관광과 개성공단 사업을 중단해야한다는 입장을 비판했다. 경향신문은 사설 <정치권 북핵사태 '안보장사'해선 안된다>에서 "북한 핵실험 이후 한나라당이 보여주는 모습은 매우 우려스럽다"며 금강산 관광과 북에 대한 인도적 지원을 전면 중단하라는 한나라당의 요구를 비판했다. 경향신문은 "한나라당의 주장대로 '준전시상황'이라면, 내각을 총사퇴하고 할 그런 계제가 아닐 터"라며 "한나라당도 국민불안을 증폭시키는 언행을 자제해야 한다"고 꼬집었다. ~~~ 서울신문 가판서 포용정책 지지하다 배달판서 사설 대체 ~~~ 서울신문은 가판에서 햇볕정책을 지지하는 사설을 실었다가 배달판에서 북한을 비판하는 사설로 교체했다. 서울신문은 가판 사설 <대북정책 기조 초당적으로 다시 짜야>에서 "우리는 대북 포용정책의 큰 틀을 유지하는 게 바람직하다고 본다"며 "포용정책보다는 갈팡질팡하는 정부 정책이 사태를 악화시켰다는 분석이 설득력이 있다"고 주장했다. 서울신문은 그러면서도 "제재 수순을 포함하는 신포용정책이 나와야 할 시점"이라며 "한나라당은 정부·여당을 몰아붙이기만 해서는 안 된다"고 충고했다. 그러나 배달판에서 이 사설을 <무모한 도발에 '후과'는 자멸뿐이다>라는 사설로 교체했다. 서울신문은 배달판 사설에서 "북한의 벼랑끝 핵도발은 그들을 이해하고 개방으로 이끌려던 한국의 노력도 무기력하게 만들었다" "이같은 대외 사정에도 불구, 북한 정권은 아직 정신을 차리지 못하고 있다" "또 김정일이 핵실험 강행 전에 '고생끝에 낙을 보게 되었다'라는 언급을 했다고 전했다. 정말 우물안 개구리식 언행이 아닐 수 없다"며 북을 강하게 비판했다. ~~~ 동아, 모든 것은 전교조 탓? ~~~ 동아일보 홍찬식 논설위원은 <핵실험과 전교조의 원죄>라는 칼럼에서 북한의 핵실험이 전교조와 관계있다는 주장을 펼쳤다. 홍 위원은 2000년 전교조 교사에게 통일교육을 받은 초등학생이 '통일이 되면 북한에는 핵무기가 많아 우리나라가 강대국이 되어 좋아지고 땅이 넓어져서 우리나라를 얕보는 일이 없게 되어 더욱 발전할 것이다'라는 글을 썼다며 전교조의 대북 교육이 안이한 북한관을 형성하게 했고 이것이 북의 핵실험 사태를 불렀다고 주장했다. ▲ 동아일보 10월11일자에 실린 홍찬식 논설위원 칼럼(왼쪽)과 조선일보 10월11일자 사설 동아일보는 사설 에서도 "본인(DJ 지칭)은 노벨평화상을 받았지만 남은 북에 휘둘리고 끌려 다녀야만 했다. 그런데도 정권은 '민족끼리'의 깃발을 펄럭이고, 친북단체는 한패거리로 꽹과리를 치고 전국교직원노동조합은 어린 학생들에게 친북좌파 의식을 주입했다"며 전교조를 비판했다. ~~~ 조선, "한국 '좌파'는 세계 좌파 기준에서 벗어나" ~~~ 조선일보는 사설 <한국 좌파 마침내 정체를 드러내다>에서 통일연대, 전국연합, 남북공동선언실천연대, 전공노, 민주노총의 북핵에 대한 입장을 언급하며 "좌파단체들은 80년대 이래 줄기차게 반핵을 외쳐 왔다. 한반도에서 미군의 전술 핵무기 철수 주장은 그들의 전매특허 같은 구호였다. 그런데 지금 그 좌파가 북한 핵무기를 '응당한 자위수단'이라고 옹호하고 있다"며 "핵무기가 정당하다고 말하는 좌파는 세계에 없다. 달리 말하면 핵무기를 옹호하는 이 땅의 좌파는 사실은 좌파가 아니라는 말이다"고 주장했다. 조선일보는 "지금 대한민국 좌파는 핵무기도 북이 가지기만 하면 선이라는 것이다. 더더구나 이들은 북의 핵이 북의 미사일처럼 불량국가들 사이에 유통돼 세계가 핵 확산을 빚는 무서운 사태에는 눈썹 하나 까딱하지 않고 있다"며 "핵무기의 폐절을 기본 강령으로 삼다시피 하고 있는 세계의 좌파 표준에서 보면 이 땅의 좌파는 좌파가 아니라는 분명한 증거"라고 주장했다. 조선일보는 "결국 이번 북한의 핵실험은 역설적으로 사상적 좌파인 듯이 행세해온 이 땅의 좌파 단체와 그 소속원들의 가면을 벗기고 그들이 사실은 김일성·김정일로 이어져온 세습독재 체제의 동조자 또는 하수인이라는 것을 폭로해 버린 셈"이라고 덧붙였다. ~~~ 중앙·동아, '이참에 전작권 환수 철회해야' ~~~ 동아일보는 사설 <지금이 한미동맹의 존재이유를 확인할 때다>에서 "한미정부는 전시작전통제권 환수(이양) 방침부터 철회해야한다"고 주장했다. 동아는 "리처드 롤리스 미 국방부 동아시아태평양담당 부차관보는 북의 핵실험에도 불구하고 전시작전권 이양 방침에 변화가 없을 것이라고 했지만 단언할 일이 아니다"며 보기 드물게 미국에 대한 불편한 감정을 보였다. 중앙일보는 사설 <전시작전통제권 단독행사 없던 일로 해야>에서 "아무런 대북 억제력을 갖고 있지 못한 한국군이 전시에 무슨 효과적 작전을 할 수 있겠는가. 핵무기를 갖고 있는 미군의 판단에 전적으로 의존할 수밖에 없을 것 아닌가. 한마디로 단독행사를 추진할 수 있는 근본 토대가 사라진 것이다. 그럼에도 이를 고집한다면 그것은 국가 안보를 완전히 포기하겠다는 얘기나 마찬가지다"라며 "정부는 이런 점을 명심하고 전작권 논의를 백지화하라"고 주장했다. 중앙일보도 동아일보도 마찬가지로 미국에 대해 우려를 표명했다. 중앙일보는 "전작권 단독행사를 둘러싼 미국의 석연치 않은 태도도 우려된다. 리처드 롤리스 미 국방부 동아태담당 부차관보가 '북한의 핵실험과 전작권 이양은 관련이 없다'고 밝혔기 때문이다. 비록 북한의 핵실험 이전에 나온 발언이지만 그가 실무 책임자라는 점에서 걱정된다"며 "미국은 북한의 핵실험으로 한반도 안보 상황이 급변했다는 점에 유념, '2009년 무조건 이양'이라는 경직된 태도에서 벗어나길 바란다"고 요구했다.