신보가 우익이라 신보의 작품인 마마마도 거론되어서는 안된다.
가 논란의 주인것 같은데,
뭐 실더분들도 반대측 분들도 일리있는 말을 하셔서 참 애매한 사태가 된것 같습니다.
그래도 전 개인적으로 작품성만 보자는 쪽이라 실더입니다.
서정주 시인을 아시나요? 현재도 교과서에 실릴만큼 국어적 미와 한국의 고유 정서를 잘 살린 시로 유명하죠.
친일파였습니다. 그것도 죽을 때까지 자신의 친일 행적에 대해 사과는 커녕 올바른 행동이라 했습니다.
하지만 작품과 작가는 분리되어 순수한 작품만이 평가되어야 한다는 절대론적 관점에 입각하여
위에서도 언급했지만 현재 교과서에도 실려있습니다.
서정주 시인의 시와 신보의 마마마를 비교하자는 것이 아닙니다.
단지, 저는 실더의 입장에서 이러한 관점도 있다는 것을 설명드리고 싶었을 뿐입니다.
원피스 등의 작품등을 작품 내의 컨텐츠에 직접적으로 우익요소가 포함되어 있지만, 마마마는 그렇지 않습니다.
그러나 마마마에 만약, 신보의 깽판으로 인해 언젠가 욱일기 등의 우익요소가 나온다면 까여야 하는것은 맞다고 생각합니다.
개인적으로 마마마를 제일 좋아하는 입장으로서 감히 한말씀 드려 봤습니다.
쓰고보니 횡설수설이네요 ㅠㅠ
글쓰기