그리고 남북 모두 전쟁에 실패한 주제에 오히려 그 과오를 정적에데 뒤집어 씌우고 전화위복의 기회까지 삼았더라는...

 

참 기묘한 공통점입니다.

 

북한 김일성은 그 과오를 남로당 총수 박헌영에게 덮어 씌우고 실패의 책임을 모면했고 더 나아가 미제국주의자의 침략을 막아낸 위대한 지도자 정도로 자신의 이미지를 구축해 냈죠.

 

남한 이승만 역시 전쟁에 실패한 책임을 정적들에게 뒤짚어 씌우고 전쟁 중에 독재의 기초가 되는 법안을 날치기로 통과시키는 폭거를 저질렀죠. 그리고 자기 자신은 흉악한 북한 공산주의 세력으로부터 남한을 지켜낸 위대한 지도자로 이미지메이킹을 하는데 성공하죠.

 

영향력을 행사하는 강대국에게도 오직 자신만이 유일한 대안이라는 인상을 주는데 성공했죠.

 

미국의 경우 그 점 때문에 차마 암살계획을 실행에 옮기지 못하죠. 소련의 경우는 북한 내 친소파가 처참하게 숙청당하는데도 항의 한번 못해보고 도망온 친소파 인사나 보호하는데 그쳤죠.

 

만약 전쟁이 없었다면 어땠을까요?

 

북한은 김일성 정권은 중소의 영향하에 다른 정권으로 교체되기 쉬웠을 것이고

 

우리 역시 독재 못해 먹었을 겁니다. 이승만정권의 통치가 우리 국민들에게 그렇게 만족스러운 것만은 아니었거든요.