다른 건 몰라도 통계학적으로 한의학을 무시할 수는 없을텐데?

어떤 효력을 발휘하는지 그 과정을 증명 못한다고는 하지만, 그 효과까지 부정할 수 있는 것은 아니니까.

약학에 대해서 내가 아는 바는 적지만, '의사는 처방된 약이 정확하게 어떤 메커니즘을 통해 인체에 작용되는지를 알지 못한다. 그렇기 때문에 치험이 있는 것이고, 동물 실험이 있는 것이다.'라는 말을 들은 적이 있는데 말이지.

그러면서 덧붙이기를 '그것을 규명할 수 있는 사람이 있다면 노벨상 감'이라는 말도 들었지. 

그렇게 따지고 보면 양의학도 결국은 통계에 의존한 '정확하게 검증되지 않은' 의학인데 한의학을 비과학적이라고 까는 것은 어불성설 아닌가?