잘모르겠어요.

서로 상반되는A,B 의견이 있을경우

A라는 주장을하는사람은  그것이 사실임을 입증해야하잖아요?

근대 그걸B라는 사람이 입증하라고 할수는 없는거아닌가요?

B라는 사람역시 A가 사실이 아니고 B가 사실이라는것을 입증해야하니까요.

그러니까 닭이먼저냐 달걀이 먼저냐.. 아닌가여??

모르겠어서요..

음..

 

통상적인 사실로 여겨지던것은 입증할 필요없고.

그 사실에 반박하는 의견만이 입증의 의무?가 있는건가요?

 

그냥..종교와 과학 생각하다보니...