그리고 자연현상들을 인과관계를 통해 수학, 관찰이라는 도구를 통해 논리적으로 설명하는 것이 과학이고,
아직 정확한 인과관계를 구하지 못한 부분은 아직 개척되지 않은 것으로, 점차 보완되어 나가는 것입니다.
하지만 그 인과관계에 전혀 맞지 않게된다면 그것은 非과학으로, 논리를 져버린 미신적, 사이비적 성격을 띄게 되는것입니다.
최소한 과학과 관련된 내용에서
자기 의견을 주장하려면 최소한 인과관계에 맞도록 논리적으로 보충 및 설명이 필요하고, 그것을 통해 논리적으로 자신의 의견을 제시해야합니다.
그것이 없다면, 그리고 그 주장이 전혀 인과관계에 맞지 않는데, 그것을 끝까지 우기고, 주장한다면,
결국에 과학게시판에 완전한 민폐가 되는거죠. 난동입니다.
글쓰기