과학은 기록하는 학문입니다.

이 말은 어떤 자연현상이 있을때, 그 자연현상을 보고 '내가 정의한다. 이것은 a다' 라고 하는 것이 아니라

'아 이렇게 이렇게 하면 a가 되는구나' 라는 말입니다. 

여기서 만일 오류가 있다고 가정합시다.

그러면 어디에서 오류가 생긴것일까요?

1. 자연현상 자체가 오류 2. 기록하는 과정에서의 오류

 

당연하지만, 1은 문제가 없습니다. 그러한 조건 속에서 어떤 결과가 나왔다고 이미 현상이 말해주는데 이거를 부정하는건 현실부정이겠지요.

그렇다면 당연히 2번이 문제란 소리인데, 그럼 2을 어떻게 바꾸어야 할까요?

2-1) 2에 모든것을 부정하고 다시 쓴다.

2-2) 2번이 기존에 기록하지 못했던 것과 2번이 기록했던 것을 같이 설명할 수 있는 새 기록을 만든다.

 

2-1 은 답이 되지 않습니다. 왜냐하면 기존에 기록한 근거를 부정해서 어찌하게요? 그것은 그러한 특정 케이스에서의 설명이자 기록인데?