우선 본문에서는 빵이라는 말대신 밥이라는 말을 쓰겠음

한국인의 주식은 밥이니깐 ㅋㅋ



민주주의보다는 밥이 먼저다 라는 말은


얼핏보면 타당한 얘기처럼 들리지만


사실 이말에는 크나큰 함정이 있음.


가만 생각해보삼.

이말.. 이렇게 들리지 않음?

민주주의는 밥을 줄수없고

독재는 밥을 줄수있으며

국민들에게 밥을 주기위해 어쩔수없이 박정희가 독재를 했다는 말처럼 들리지않음?


근데 웃긴건 독재자가 다스리는 나라는 절대 건강할수 없는 나라임.


역대 모든 독재자들이 그것을 증명해줌.

저기 북쪽동네는 삼부자가 아주 깔끔하게

말아먹엇고

히틀러는 뭐 설명이 필요 x

그리고 카다피라던지

기타 중동의 독재자등등

독재자들이 다스리는 나라는. 


그나라에 사는 국민 대다수들은 절대로 행복할수없음 

이걸 알아둬야함.


민주주의대신 밥을 택했다.

박정희 쉴드의 대표적 주장중 하나임.

근데 말이지

민주주의와 밥을 둘다챙길수도 있는 문제인데

왜 꼭 민주주의를 택하면 밥을 먹을수없고

밥을 택하면 민주주의를 택할수없다는 

별 황당한 논리를 들이댈까?

도대체 왜 민주주의와 밥 이둘중 하나를 골라야하지?


둘다 고를수있는데 ㅋㅋ



쉽게 말해서

박정희는 밥과 민주주의 둘중에서 뭐를 택할까 고민하다가 밥을 택한게 아니고


민주주의와 밥  vs 독재와 밥 이 둘중

후자를 택한거임

즉 병신같은 선택을 한거


사실  역사를 살펴보면


독재정권보단 민주정권이 훨씬더 밥을 잘먹여줫음

그걸 간과하면 안됨.


그리고 박정희의 모든악행을 가만보면 독재라는 말로 


박정희의 악행을 축소하는 경우가 많음


자 이쯤에서 박정희의 악행을 짚어보는것도 좋을듯 싶음


1.독재 2.악질 유신헌법 3.농촌억압 4.전라도차별 5.인권무시 6.남로당프락치
7.선거때 지역감정 조장 8.국고의 엄청난 세금을 지선거자금으로 펑펑써댐 9.언론조종&탄압 박정희찬양일색
10.빨갱이로 몰아 민주투사들 고문탄압.  11.쿠데타 12.군인몰표 

(나머지는님들이리플로좀써줘요)



자그러면 민주주의 vs 밥 이아니라


민주주의&밥 vs 독재&밥 중에서 독재와 밥을 택한 박정희


그런데 과연  박정희가  국민들에게 밥을 잘멕여줫느냐라고 물어보면


반은 맞고 반은 틀렷음


박정희 당시 대한민국 경제가 눈부시게 성장한건 사실임.

근데 다만 대한민국 경제가 독재정권 치하에서 급속도로 성장하면서

수많은 문제가 발생했음.


예를 들자면 박정희 시대에는


노동자 인권이 무시되고 저임금 고노동 정책에

미성년자들이 열약한 근로환경에서 12시간 일하는건 흔한일이고

근로시간준수따윈없고 노동환경도 열악하고

대기업들이 노동자착취하기에 여념이 없엇던게 당시 경제정책임


대기업 위주 경제정책을 폇고

환경파괴도 심했음.

산업재해 보상.. 이딴건 개나줘버렷고

자살하는 노동자들이 참많앗지..

서글펏던 시절이고 국민들이 행복했던 시절이아님


GNP(국민총생산)은 높았지만

GNH(국민총행복)은 매우낮음


박정희추종자들은 박정희시대의 폭풍경제성장만 강조하지

박정희 시대의 폭풍 노동자인권탑압은 강조안함

더불어 국민들이 그당시 GNH가 낮았던것 까지도,



마지막으로 나의 주장을 요약해봄.


박정희는 민주주의 vs 밥 이 둘중 밥을 택한게 아니라

민주주의 & 밥 vs 독재 & 밥 중에 후자를 택한사람이다

독재라는 간단한 단어로 수많은 박정희의 악행을 축소하는 경향이 있다

박정희가 밥을 택해서 국민들에게 밥을 잘 멕여줫냐고 물어본다면

반은맞고 반은 틀렷다