음.. 우선 박정희 전 대통령에 대해 비판적인 시각을 가지고 있는 사람입니다.

그의 친일,친북,독재,쿠데타는 물론, 지역감정을 만들어 낸 장본인이며 자신의 반대파를 빨갱이로 몰아 죽였다는것 등등 이루말할 수 없는 악행들 때문이지요


하지만 많은 사람들은 그럼에도 불구하고 박정희가 경제를 살렸기 때문에 그를 좋아(지지)하더군요
그런데 전 이 경제업적에 관한것도 상당히 의구심이 드는게,

몇년 전 진중권이 tv토론에 나와서 
경제성장의 핵심요소에는 투자율,저축율,교육열 이 3가지 인데 이 3가지중 어느하나도 박정희가 도움을 준 것이 없다. 우리나라,홍콩,대만,일본은 동아시아 한자문명권으로서 그 이전부터 성장잠재력을 가지고 있었다. 게다가 '우리나라 경제를 누가 살렸냐'라는 말 자체가 없다.

뭐 이런식으로 말을 하길래 수긍이 갔었는데

또 반대쪽 의견에선, 유명한 경제학자인 장하준교수의 책에 나와있기를 다는 읽지 못하고 머릿글만 보면 '박정희 없어도 우리나라 경제가 발전했단말은 거짓말' 뭐 이런식으로 나와있어서

당췌 어떤쪽의 의견이 맞는지 모르겠네요
전 개인적으론 경부고속도로깔고,포항제철 짓고,새마을운동,통일벼 이런것 정도는 잘했다고 생각하는데
이 중 경부고속도로와 포항제철은 그 재원이 어디서났느냐(일본)에 따른 논란도 있고, 또 이런것만으로 우리 아버지세대의 피와 땀은 어디가고 박정희 홀로 '우리나라 경제를 살렸다'라는건 과대포장 된것이다. 뭐 이정도 생각입니다.


여러분의 생각은 어떠세요