제가 어떤 글을 올렸다가 이런 반박을 당하게 되었는데요,
저는 정권에 대해서는 그렇게 아는것이 많지 않아서요
저도 논리적으로 질서정연하게 반박하고 싶은데 아는게 딸리네요..
제가 다시 답글을 달 수 있게 도와주세요 ㅠㅠ



포인트 1 : IMF는 김대중이 일으킨거라고 바도 무방하지 않은가?? 김영삼 대통령 재임시절 경제위기가 온다고 구조조정을 부르짖었건만 자신이 대권을 넘보기 위해서 경제구조조정 수정안을 거부 하였고 대통령이 된후에는 수많은 우량 기업을 헐값에 외국에 팔아넘기고 국민들의 금으로 경제 회복해 놓고 자신의 공인양 하고 카드제를 만들어서 서민 경제 파탄에 무리한 경제 부양책으로 자신의 임기에만 경제가 좋아지는 경제장기불황을 초래하고 신용불량자 급증을 초래한 대통령이 김대중 아닌가여?? (2010.11.09 10:47)     

포인트 2 : 애초에 경제수정안을 받아들였으면 IMF가 오지도 않았고 수많은 우량기업이 살아남아서 현재의 대기업중심의 족벌사회가 나타나진 않을거있고 지금처럼 경제가 나빠지진 않았고 최소 지금보단 일자리가 많았을거라고 보는데여. (2010.11.09 10:57)    
 
포인트 3 :노무현 대통령이 실로 많은 일을 하였지만 이미 전정부가 외장의 경제는 좋아보였지만 속은 텅 비어있는 빚좋은 개살구 식의 경제를 받은 노무현 대통령의 힘은 한계를 너무 불가능으로 보였습니다. 또한 김대중 대통령이 좌익이라고 보는건 이치라고 생각합니다. 북에서 온 주체사상의 대부인 황장엽씨가 남한에 망명을 하였으나 북한의 체제를 비판하는것을 막는 식의 조치를 보여주고 우리나라 경제가 무리가 갈정도의 원조를 북한에게 제공하지 않았습니까?? (2010.11.09 11:00)    
 
포인트 4 :또한 대부분의 국가정책은 그 당시 임기에 나타나는 것이 아니라 다음 정권또는 그다음에 와서야 영향을 미치는데 대부분의 계획안은 전정권이라고 생각합니다. 그러면에서 국가방위적면은 박정희 대통령이 이미 계획해놓은 이지스함 건설등 국방계획은 노무현 대통령이 한것이 아닌 박정희 대톨령이 한것이라고 합니다. 만일 노무현 대통령이 했다고 하면 임기 5년안에 참으로 많이 하였군여 ㅎㅎ 어불성설아닌가여?? 박정희정부가 1981년까지만 정권을 유지하였어도 핵무기보유와 국가 균형발전을 가져와 지금과 같은 나라의 실정은 되지 않았을겁니다