녹차마시쪄~!

1. 녹조현상이 4대강 때문에 일어났다?

지랄 ㅗ. 녹조현상은 이전부터 그랬다.

4대강 산업 착공일 : 2009년 11월 10일

과거 녹조 발생 기사 링크. 아무거나 입맛대로 써라.

2. 녹조는 점점 심해지고 있다?

좆까 ㅗ . 오히려 감소중이다.

2012년 6월 25일 경향신문 및 한겨레신문“하늘에서 본 4대강의 후폭풍” 보도에 대하여 다음과 같이 설명 합니다.

□ 보도내용

○ 낙동강하류 강가를 따라 녹색 물감을 풀어놓은 듯 녹조가 긴 띠를 형성
※ 낙동강지키기 부산시민운동본부에서 항공촬영(6.13~15일)한 내용을 기사화

○ 보에 물을 채우면서 수위가 높아져 지천의 물이 본류에 합류하지 못하거나 정체되어 오염물질이 침전

□ 설명내용
○ 수질 국가측정망 운영결과 낙동강하류의 BOD, T-P, Chl-a는 모두 개선 추세에 있음

※ 보 구간 6월 평균수질 비교(`07～`09/`12)

구분	BOD		증감	T-P		증감	Chl-a		증감
구분	`07～`09	`12	증감	`07～`09	`12	증감	`07～`09	`12	증감
강정고령보	2.5	1.3	∇	0.049	0.049	-	36.8	10.7	∇
달성보	3.0	1.6	∇	0.222	0.108	∇	71.2	8.3	∇
합천창녕보	2.0	2.7	△	0.203	0.084	∇	30.8	31.3	-
창녕함안보	2.4	2.1	∇	0.170	0.071	∇	56.0	19.5	∇

* `10, `11년은 공사중으로 의미가 없어 분석대상에서 제외
* 오차범위 : BOD ± 0.3mg/L, T-P ± 0.1mg/L, Chl-a ± 1mg/㎥

○ 환경단체에서 촬영한 사진은 촬영당시 강우로 인하여 흙탕물이 발생한 것으로 보이며, “강바닥에 쌓여있던 녹조가 분무되고 있다” 는 것은 사실이 아님
- 한겨레 보도 촬영지점은 합천창녕보 2.5㎞ 상류 회천합류지점으로 Chl-a농도는 50mg/㎥내외로 관심단계 이하의 낮은 수준을 보이고 있음
- 낙동강유역환경청에서 6.17일 동일지점 촬영 결과 한겨레 보도와 같은 황토 또는 녹조가 발견되지 않았음

환경부 반박자료 링크

원문 사이트 : http://www.me.go.kr/web/288/me/common/board/detail.do?idx=181831&boardId=notice_02&categoryId=03

hwp 한글파일 : http://www.me.go.kr/common/board/fileDownload.do?boardId=notice_02&idx=181831&fileIndex=0&isFileDownload=true

정부자료를 어떻게 믿냐?

라고 하는 개 병신 좌좀들도 있던데, 얘내는 그럼 "그럼 넌 뭘 믿는지 정부자료가 아닌 최소한의 수치화된 자료라도 가져와봐라." 라고 말하고 무시하면된다.

참고로 이건 정부자료 빼곤 자료도 없다.

3. 녹조는 6~8월달에 증가추세에 있다?

ㅇㅇ 당연히. 평균기온이 올라가면 그럴 수 밖에 없다.

이건 부산 연평균 기온이야. 점점 상승추세에 있지.

당연히 기온이 올라가는데 녹조는 생성될 수 밖에 없다.

6월보다 8월이 녹조가 많다고 그걸 사대강 탓으로 돌리는건 더 할말 없을정도로 개 병신새끼인거. ㅇㅇ

4. 유속이 느려지면 녹조가 발생한다?

좆문가 꺼져 ㅗ. 유속이 느려져도 유량이 늘어나면 관계없다.

녹조의 발생원인은 크게 세가지다.

1. 투명한 물

2. 따뜻한 수온

3. 충분한 영양분

http://www.dpi.vic.gov.au/agriculture/farming-management/managing-dams/blue-green-algae-problems-in-dams

캥거루국에서는 민물 녹조현상의 주된 원인을 아래 다섯가지로 정했다.

1. 토양 침식 제어

2. Streambank (유입 하천 수로 ) 의 관리

3. 비료 공급 지역의 조절

4. 비료 공급시기 조절

5. 가축 분료의 유입 방지

ㅇㅇ? 사대강이랑 관련있盧?

여기에서 Streambank (유입 하천 수로 ) 의 관리는 녹조를 막으려면 하천에 전기철조망이나 철책을 설치하라고 권고하는거야.

동물들이 물 마시러 갔다가 똥 싸지르지 못하게 하란거지.

갑자기 왜 뜬금없이 영양분 공급방지를 이야기하냐고?

유속에 관계있다는게 결국 이 이야기거든.

유기성영양소 농도를 측정해서 오염도가 감소 한다면 오히려 유속이 줄더라도 강을 파서 물양을 늘리면 결국 전체적인 유량은 늘어난다.

유속이 중요하다고 하는것 맞는 이야기 이지만 댐이나 보를 설치한이상 유속이 중요한것이 아니라 하루 물의 방류량 혹은 순환량 따져야 실제 영향력을 알 수 있는거거든.

영문위키에는 좀 더 노골적으로 핵심만을 이야기하지.

http://en.wikipedia.org/wiki/Algal_bloom

Causes of HABs

It is unclear what causes HABs; their occurrence in some locations appears to be entirely natural,^[16] while in others they appear to be a result of human activities.^[17] Furthermore, there are many different species of algae that can form HABs, each with different environmental requirements for optimal growth. The frequency and severity of HABs in some parts of the world have been linked to increased nutrient loading from human activities. In other areas, HABs are a predictable seasonal occurrence resulting from coastal upwelling, a natural result of the movement of certain ocean currents.^[18] The growth of marine phytoplankton (both non-toxic and toxic) is generally limited by the availability of nitrates and phosphates, which can be abundant in coastal upwelling zones as well as in agricultural run-off. The type of nitrates and phosphates available in the system are also a factor, since phytoplankton can grow at different rates depending on the relative abundance of these substances (e.g. ammonia, urea, nitrate ion). A variety of other nutrient sources can also play an important role in affecting algal bloom formation, including iron, silica or carbon. Coastal water pollution produced by humans and systematic increase in sea water temperature have also been suggested as possible contributing factors in HABs.^{[citation needed]} Other factors such as iron-rich dust influx from large desert areas such as the Sahara are thought to play a role in causing HABs.^[19] Some algal blooms on the Pacific coast have also been linked to natural occurrences of large-scale climatic oscillations such as El Niño events. While HABs in the Gulf of Mexico have been occurring since the time of early explorers such as Cabeza de Vaca,^[20] it is unclear what initiates these blooms and how large a role anthropogenic and natural factors play in their development. It is also unclear whether the apparent increase in frequency and severity of HABs in various parts of the world is in fact a real increase or is due to increased observation effort and advances in species identification technology.^[21]^[22]"

어디에도 유속에 의한 문제라는 이야기는 없다. ㅋ

환경부가 거짓말 하고 있네요,

mb out