가격 인하로 새로운 도약 맞은 'AMD FX8120'

AMD 프로세서를 유독 좋아하는 유저들에게는 현재 CPU 시장 구도는 마치 암흑과도 같은 길고 지루한 시간이다. CPU 시장을 압도적으로 인텔이 장악하고 있기 때문이다.

최근 AMD 잠베지가 파격적인 가격인하로 이러한 CPU 시장에 잔잔한 파문을 일으키고 있다. 다시금 화제가 되고 있는 이유는 가성비가 뛰어나다는 평을 얻을 정도로 잠베지의 가격이 하락했기 때문이다.

AMD CPU를 많이 사용해본 유저의 입장으로서는 리비전을 통한 성능 향상이 아니라 단순한 가격인하라는 점에서 안타깝지만, 일반 소비자 입장에서는 선택의 다양성이 높아졌다는 점에서 환영할 만하다.

AMD 불도저 아키텍쳐의 잠베지, 옥타코어에 대해서

불도저 코어는 AMD가 수 년간 심혈을 기울여 개발한 새로운 아키텍쳐다. 기존의 프로세서들은 한 개의 ALU(정수연산 유닛)와 FPU가 맞물려 하나의 코어를 이룬다. 반면 불도저 아키텍쳐는 2개의 ALU와 1개의 FPU가 하나의 코어를 이룬 비대칭 구조를 갖는다.

AMD는 이를 모듈이라 부른다. 즉 1개의 모듈 안에 2개의 ALU와 1개의 FPU가 있는 셈이다. 이렇듯 불도저 코어를 전통적인 방식의 프로세서를 기준으로 8코어로 하기에는 애매한 점이 있다. ALU를 기준으로 판단한다면 8코어로 부를 수 있지만, 정작 FPU는 4개로 4코어에 해당한다. 그래서 전문가들은 쿼드코어 프로세서에 멀티 스레드를 최적화 시킨 형태라 말하기도 한다.

AMD FX 8120에겐 조금 가혹한 i7 3770K와 성능 비교

- AIDA64 Cache & Memrory BenchMark

▲ i7 3770K(위)와 FX8120 AIDA Cache & Memory(아래) 벤치 비교

- 디아블로3 설치파일 압축하기 (저장장치 버텍스4 120G SSD SATA III)

▲ i7 3770K 알집 압축 완료시간 6분 2초

▲ FX8120 압축 완료시간 9분 2초

- 곰인코딩(8코어지원) 프로그램

▲ I7 3770K 인코딩 완료시간 - 1개 12초 / 4개 동시 30초

▲ FX 8120 인코딩 완료시간 - 1개22초 / 4개 동시 59초

- 게임 성능 테스트 : 디아블로3, 더트 쇼다운

CPU특성을 많이 타는 디아블로3에서는 약 3~4 프레임의 성능차이를 보여줬지만, 더트 쇼 다운과 같이 그래픽카드에 큰 영향을 받는 게임에서는 프레임 차이가 없었다.

▲ 디아블로3(1920*1080, 최상옵션)

I7 3770K 마을 – 97, 던전 – 85, min FPS – 81

FX8120 마을 – 97, 던전 – 82, min FPS – 77

▲ 더트 쇼 다운

I7 3770K 리젠 – 40, 플레이 – 33, min FPS – 25

FX8120 리젠 – 40, 플레이 – 33, min FPS – 24

- 소비전력 비교 : 웹서핑, 게임, 동영상시

아이들

웹서핑

(스크롤 움직임)

웹서핑+

720P 영화

웹서핑+720P+

디아블로3
창 화면

OCCT

파워서플라이 모드

FX8120(watt)

81w

97w

146w

224w

244w

I7 3770K(watt)

72w

84w

130w

176w

248w

FX8120과 i7 3770K의 소비전력은 풀로드를 제외하고 모두 i7 3770K가 조금씩 낮다. 특히 3개의 다중작업을 할 때 아이비브릿지는 176w만 소비했지만 FX8120은 224W 풀로드와 근접한 소비전력을 보여줬다. 그 원인은 HD 7850이 FX8120에서 최대클럭으로 작동했기 때문이다.

- VMWARE 테스트

▲ 가상윈도우 8개 실행시

가상윈도우		1	2	4	8
CPU 점유율 (%)	FX8120	12	25	49	100
CPU 점유율 (%)	i7 3770K	12	25	50	100
소비전력 (W)	FX8120	104	125	142	167
소비전력 (W)	i7 3770K	78	92	104	116

FX8120의 경우 가상윈도우 6개부터 느려지기 시작했고, 7개 부터는 웹서핑에 지장을 받을 정도로 느려졌다. 8개는 타작업 불가 가상윈도우도 부하로 인해 종료하는데 많은 시간이 걸렸다. 3770K는 가상윈도우 7개부터 느려지기 시작했고, 8개는 웹서핑에 지장을 받을 정도로 느려진다. 결과적으로 FX8120는 가상윈도우 6개일 때, i7 3770K 가상윈도우 7개 일 때 시스템이 느려지는 체감속도가 비슷하다.

또한 FX8120과 i7 3770K는 가상윈도우 1개에서 2개로 넘어가는데 각각 21w, 14w 소모가 되며,

그 이후 한 개씩 늘어날 때부터 FX8120은 8~9W, i7 3770K는 5~6W 소모된다. 쾌적한 웹서핑이 가능한 최대 가상윈도우 수는 FX8120은 6개, i7 3770K는 7개이다. 가격차이가 2배가 넘는 것을 감안하면 충분히 매력적인 가상윈도우용 CPU라 할 수 있다.

참고로 i5 3570과 같은 쿼드코어는 무조건 가상윈도우1개당 CPU 점유율 25%를 할당한다. 그래서 타작업과 병행하려면 최대 3개까지만 사용이 가능하다.

- 기본 쿨러와 BADA201 온도비교 (AIDA 프로그램)

FX8120의 쿨러는 히트파이프가 있는 쿨러와 위의 사진처럼 일반적인 히트 싱크 쿨러 2가지가 유통되고 있다. 비용절감을 위해 히트 싱크 쿨러로 바꾼 것으로 보인다.

	아이들(코어온도)	풀로드(코어온도)
기본 쿨러	42 (21)	59 (41)
BADA2010	39 (19)	55 (37)

잠베지 FX8120은 아이들 42 (코어 온도:21), 풀로드 59 (코어 온도:41)로 낮은 편이다. 다만 기본쿨러의 소음이 어느 정도 크기 때문에 조용한 시스템을 구성하고자 한다면 사제쿨러를 추천한다.

AMD 잠베지 다시 경쟁력을 갖추다

FX8120 에게 이번 테스트는 비교 대상 CPU가 인텔 i7 3770K라 상당히 가혹하다고 할 수 있다. 하지만 옥타코어의 장점을 알기 위해서는 동일한 8스레드 CPU와 비교하는 것도 의미가 있다고 본다.

AIDA 벤치 측정결과, 파일 압축, 인코딩 등 에서는 많은 차이가 있었지만 게임, 가상윈도우 활용에서는 큰 차이가 없었다. 2배가 넘는 가격을 감안하면 상당히 고무적인 결과라 할 수 있다. 전 세대에 비해 낮아진 소비전력과 온도는 더욱 FX8120을 가치 있게 만들어 준다.

글 / 강훈성 (clubkang) 테크니컬라이터
기획 및 진행 / 홍진욱 기자 [email protected]
상품지식 전문뉴스 미디어잇

이 제품 뜰까

67%

33%