슈뢰딩거의 고양이가 든 상자는 외부로부터 고립되어 있고,
관측자 A 또한 고립되어있다고 가정합시다.
관측자 A 가 슈뢰딩거의 고양이가 든 상자를 열어봅니다.
그러면 관측자 A 입장에서는 슈뢰딩거의 고양이의 파동함수가 붕괴되어, 고양이가 죽거나 살아있는 것으로 확정됩니다.
그리고 고양이를 관측한 후에는, 다시 관측자 A는 슈뢰딩거의 고양이가 든 상자로부터 고립되어
더 이상 아무런 상호작용을 하지 않고 있다고 가정합시다.
그리고 내가 있습니다. 나는 슈뢰딩거의 고양이가 죽었는지 살았는지 알고 싶습니다.
그러면 방법은 2가지가 있을 겁니다.
1. 직접 고양이를 확인하는 방법.
2. 관측자 A로부터 그 사실을 듣는 방법.
나는 고양이와 관측자 A와 어떤 상호작용을 주고 받은 적도 없으므로,
내가 확인하기 전에는,
1. 슈뢰딩거의 고양이는 살아있다. 관측자 A는 고양이가 살아있는 것을 보았다.
2. 슈뢰딩거의 고양이는 죽었다. 관측자 A는 고양이가 죽은 것을 보았다.
이 두 가지 상태가 중첩되어 있을 겁니다.
이제 나는 더 이상 호기심을 참지못하여, 관측자 A에게 물어봅니다.
그러면 나의 관점에서는, 관측자 A의 파동함수가 붕괴되어, 관측자 A는 나에게
1. 고양이가 죽어있다.
2. 고양이가 살아있다.
이 둘 중 하나의 답변을 하겠죠.
여기서 의문입니다.
나는 관측자 A와만 상호작용을 하고, 슈뢰딩거의 고양이를 직접 확인해보지는 않았다.
그럼에도 나는 슈뢰딩거의 고양이가 죽어있는지 살아있는지 알고 있다.
그렇다면 내가 이후에 직접 슈뢰딩거의 고양이를 확인한다고 해도 관측자 A의 진술대로 고양이는 살아있거나 죽었을 것이다.
하지만 관측자 A와 고양이는 고립되어 있다.
나는 슈뢰딩거의 고양이가 들어있는 상자와 직접 상호작용을 하지 않았지만, 그 상태를 알고 있다.
그렇다면, 나에게도 관측자 A가 본 것처럼,
관측자 A가 상자를 열어본 시점에 고양이의 파동함수가 붕괴되어 살아있거나 죽어있는 상태중 하나로 확정된 것이다.
즉, 나는 슈뢰딩거의 고양이와 상호작용을 하지 않았다.
하지만 나는 슈뢰딩거의 고양이와 상호작용을 한 관측자 A와 상호작용을 하였다.
관측자 A와 상호작용을 함으로써, 나에게도 슈뢰딩거의 고양이의 파동함수가 붕괴되어 그 상태가 확정되었다.
이런 경우가 일어날 수 있을까요?
글쓰기