전체 추천리스트 보기
이것은 어제 내가 썼던글입니다.
보수입장에서 북한 핵을 바라보는 가장 큰 의구점에 대해 진보든 좌파든 보수를 설득하려면
맨마지막의 네가지 질문에 답을 할수 있어야 합니다.
어제글에 대하여 댓글 단것을 봤는데... 크게 두가지더군요
1. 북한이 체제를 보장해주면 핵을 포기한다. 글고 평화협정을 체결해야 한다.
그런데 미국이 체제를 보장안해준다.
2. 그래서 뭘 어쩌라고....
첫번째에 대한 답은 간단하죠...!!!
미국이 북한을 공격할일이 절대로 없다는 것입니다.
중국이 북한을 공격하면 공격했지 미국이 북한을 왜 공격할일은 없죠..!!
핵을 만들어서 미국을 위협하지 않는다면 그럴 이유가 미국은 전혀 없습니다./ 미국이 북한땅을 점렴할수도 없고...
중국이 그것을 가만히 보고있지도 않을것이고, 또한 한국도 마차가지일테고...
5년전 노무현정부하의 통일연구원이 강연하는것을 들은적이 있엇습니다.
그 강연중에는 위와같은 내용도 있엇습니다. (체제보장, 미국공격에 대한 두려움)
강연이 끝나고 난다음에 질의시간에 제가 동일한 질문을 했엇습니다.
미국이 핵을 개발하지 않는데 북한을 공격할 이유가 있다고 보는가..?
그리고 북한이 미국으로부터 북한핵과 상관없이 북한을 공격하려고 했던 특별한 징후나 위협을 느낄만한 행동을 한적이 있는가 라고 말입니다.
그러자 .. .. 그 연구원이 아무럽 대답도 못하고 생각하더니..." 없다" 라고 답하더군요
결국 북한은 있지도 않은 미국의 위협을 들먹여 핵을만드는 명분을 삼은 것이지......
핵개발 안하고 자기들이 알아서 개혁개방을 해서 나가는데 미국이 왜 공격합니까..??
평화협정체결을 요구하는것은 주한미군 철수를 염두에 둔 고도의 전략입니다.
베트남도 평화협정 체결하자마자 주월이 철수했고 곧바로 공산화가 이루어졌지요
여기에는 북한이 한국에 대한 무력통일을 하지 않는다 라는 명백한 신뢰가 ㅇ먼저 성립이 되어야 하지요
두번째.. 그래서 뭘 어쩌라고....
참 이건 무책임한 답이지요
사업에 실패했으면 먼저 그 책임부터 지는것이 분명하죠...!!
이미 실패했는데 그래서 뭘 어쩌라고...???
ㅋㅋ
만약 햇볕정책이 실패했으면 이명박 정부하에서의 강경정책은 정당한 것이죠..??
두가지의 차이점은...
돈줄것은 다주고 사기당한것과 거의 안주고 사기당한것 ...
이 차이 밖에 없죠..!!
내 대답은 간단합니다.
여기에 대한 책임을 분명히 해야하고 그다음에는 남남갈등이 없어야 한다는거죠..!!
북에 대한 가장 큰 저항은 한국민이 단일화 된 강경한 입장을 보이는것입니다. 저웁에 모든 궈한을 맡기는 것입니다.
그러면 정부는 협상력이 높아지고, 햇볕정책이든 강경정책이든 원칙을 갖고 운영을 할수가 있는 것입니다.
예를들어 정부가 북한에 햇볕정책을 할때 국민의 반대가 심하면...
미국도 중국도 외부의 적이나 위기가 발생하면 먼저 하나가 됩니다.
한국은 북한이 어떤일을 저지르면 둘로쫘악 갈라지죠..!!
이래갖고 어떤정부가 자기일을 할까요..???
글쓰기