사실 전 디워라는 영화엔 관심 없습니다. 둘째가라면 서러운 팬(?)으로서 오로지 진중권 교수때문에 100분 토론을 지켜봤는데, 너무 일방적인 여론 등 진중권 교수의 비판에 대체로 동의합니다.

근데, 한가지 걸리는 게 있더군요. 마지막 방청객 질문인 영화 "300"과의 평론 비교에 대한 답변 중에 너무 아리스토텔레스의 이론에 대한 권위에 호소하는 게 아니었나 다소 좀 실망스러웠습니다. 플롯이 있냐 없냐 극단적으로 가르는 흑백논리도 좀 보였구요. 그 흑백논리를 합리화하는 기준에서 아리스트텔레스의 이론이 나왔다고 보는 게 맞겠네요. 개인적으로 진중권 교수가 그런 가벼운 논리적 실수를 범할 분이 아니라 느껴서 오유에 대신 질문드립니다.

만일, 그 평론이 주관적인 느낌에 불과하므로 그에 대해 논리적 시비를 따질 껀덕지가 없다면, 진중권 교수가 부당하게 까인다는 논리가 성립되지 않습니다. 주관적 평론에 대해선 얼마든지 주관적으로 깔 수도 있는 거거든요.

진중권 교수로 부터 직접 답을 듣는 것이 불가능하다 판단되어, 그의 입장을 충분히 이해하신 분이 계시다면 대신 답변을 듣고 싶습니다. (이런 일방적 여론에 과연 답을 들을 수 있을런지... 용기를 내세요.^^)