일반화의 오류는 개뿔. 방향성을 논하는데 100%를 바라는 게 빙구같은 거지. 일반화의 오류ㅋㅋㅋ 인터넷이 참 좋아 한 20년 전이었으면

지금 오유 수준 대부분 그게 뭔 소리유? 하고 소 밭가는 얼굴하면서 눈만 꿈벅꿈벅떴을텐데 이젠 개나소나 다 아는 거 막 그냥 조금이라도

있어보일까 싶어서 제대로 소화도 못하고 막 가져다 붙이니까. 

최소 개미굴만 파봐도 개미별로 자기 개성이 있을텐데 사람 사는 집단에서 전체의 방향성을 논할거면 걔중 성향이 큰 부분을 가지고

말하는 게 당연한거지. 100중에 80정도가 그러면 집단의 성향을 논할때는 80을 가지고 말해도 되는 거야. 

말 그대로 성향이고 성향은 여러가지의 방향성중에서의 치우침을 말하는 거지 오직 그 하나와의 합일만을 논하는 게 아니니까.

온전한 100%의 성향을 가지고 말하는 게 아니면 무조건 일반화의 오류?

그러면 오유는 졸렬함에대해서 프레임 자체가 전무한 무개성을 가지고 있는 거? 

사람은 팔다리가 있습니다 라고 말하는 것도 일반화의 오류겠다. 팔 없고 다리 없는 사람도 있을테니까.

밑에 싸제껴놓은 리플들 봐라. 일베같은데서 득달같이 달려들어 물기 전에 어떤 반응이 주류였는지. 지금 어떤 글에 추천이 몰리는지.

어휴.