일단 제 입장은 테러단체와의 협상은 이루어져선 안된다.

제가 제시할 논점이

1. 그들과의 협상은 잘못된 선례를 남기어 미래의 경제적,인명적 피해를 유발한다.

근거 : 소말리아 해적에 의한 우리나라 선박 나포 전적들

근데;;;; 소말리아 해적들은 테러리스트가 아니라 단순 범죄집단이잖습니까;;;;

국제적 테러단체와의 협상에 대한 적절한 예가 있을까요?

2. 협상의 갑은 항상 테러단체들이 맡기때문에 을인 정부나 비정부기구는 항상 불리한 위치에 설 수 밖에 없다. 

근거 : 테러법들은 대부분 실체를드러내지 않고은밀하게 행동하는터라 협상자체를지속화시킬수 없다.

현재 중동테러단 일부가 정치범 석방이나 포로 교환 인질 교환등을 내세우고있지만 이것도 당사국들이 하지 않는다. 즉 실체가 드러나면 테러단 자체존페문제가 발생될수있기때문이다.

음;;;; 이 근거에 대한 실질적(통계,수치)사례가 있을까요? ㅠㅠ

3. 살인이 가정된 테러단체의 행동은 명백히 부도덕하며 이들과의 협상또한, 도덕적 결함을 지니고 있다.

근거 : ............도덕적 문제로 빠지면 할말이.......음.............혹시 적절한 근거가 있을까요?

4. 민주국가에 살고 있는 우리들은 그들의 행동이 미칠 영향을 심각하게 고려해야한다. 테러단체는 정상적인 소통방법이 아닌 폭력적, 일방적 소통을 행함으로서 민주적기반을 훼손시킨다.

근거 : 의견만 있지........근거가..........ㅠㅠㅠㅠ

아....................상기의견에 대한 적절한 근거을 알려주시거나 고쳐주시면 정말.....ㅠㅠ 감사하겠습니다.ㅠㅠ!!!