그런데 나경원 의원 의혹에 대해선 말 할수 없다 라고 했죠 정봉주 의원이 선대위니까 박원순 후보 까는건 되고 나경원 후보 까는건 안된다? 이게 무슨 소리입니까? 이 논리라면 나경원후보측 선대위들은 박원순 후보측 선대위가 없는 다리에선 그 수많은 의혹을 제기하면 안되는 것이었네요?
감정적으로 나간것도 최초가 홍준표였죠(저는 이부분에 집중해서 들었습니다)
그리고 한나라당, 민주당 할 것 없이 노무현 전대통령 친인척 비리를 두고 어떻게 대통령이 그것도 모르겠냐라는 식으로 많이들 얘기했는데 이시형 이명박 대통령 아들이 자신이 살 땅에 관련하여 11억을 썼는데 대통령이 몰라서 그런것 같습니다 라뇨 그럼 알면 어떻게 되는 것이죠? 에서는 노코멘트 하겠다 이게 무슨 묵비권있는 것도 아닌데요 할 말 없으면, 상대의 논리에 반박하지 못했네요?
당연히 자신이 대표로 있는 당에 유리한 발언을 해야하고 그외에 대해선 얘기를 줄여야 하는 입장이죠 그러나 그 방법이 논리적 반박이 아닌 비논리적, 토론에 맞지 않는 방법으로 억지로 끊었다면 그 토론에서 엄청 깨졌다라고 할 수 있는 것 아니겠습니까?
제가 듣고나서 느낀건 홍준표 흔히들 표현하시는데로 개발리고 갔습니다 1:4의 싸움이었으니까 당연히 발린다고요? 불리한건 사실이죠 그러나 철저히 준비했다고 생각된 서울시장 후보에 관해서도 깨졌습니다 그것도 그들의 논리가 깨졌습니다 대표가 나서서요
아 그리고 마지막 부분의 걱정되는 부분은 나꼼수를 지키겠다고 한 발언입니다 홍준표 대표의 논리와 토론방식등을 보고 걱정되는 것이 꼭 나는 말렸다, 나 하나가지고는 안되더라 이런 변명을 늘어놓는 일이 없었으면 좋겠습니다
듣고나서 드는 생각은 한나라당에서 저정도 크려면 어지간히 자존심 버려야하겠구나 라는 생각이 드네요
