지금 임요환이 잘했냐 못했냐를 나누는 기준은 아래의 장면입니다.
이 장면에 대해서
1)
임요환의 전략은 3라운드 진검승부였다.
이것은 가능했으며 임요환과 유정현에게 모두 유리한 전략이었다.
하지만 유정현의 게임과 상황 이해부족으로 깨졌다.
유정현과의 결별 이후 임요환은 게임 승리가 불가능해졌다.
2)
임요환의 전략의 그다지 깊지 않았다.
3라운드 진검승부나 비등한 점수 유지와 같은 말은 없었다.
둘이 틀어질 때도 전략 설명을 설명하며 이해시키는 모습이 없었다.
이것은 결국 불가능하며 중간중간 임요환이 사기성 플레이를 하는 등 신뢰를 잃었다.
두 가지의 입장이 존재하며
이후 임요환의 꼴등전략에 대해서
1)은
3)
임요환 입장에서는 어차피 데스메치 가는 것 유정현과 함께 하는게 시원이라도 했을 것이다.
비록 이상민과의 연합이 이쁘지는 않지만 상황판단력은 좋지 않느냐?
어차피 이상민은 안죽는데 타도이상민이 무슨 의미냐?
2)는
4)
이상민 불징보고 밀어준거다. 좀 치사하지 않느냐?
것도 지가 항상 깐다고 해놓고.
친목 나쁘다며 임요환은 웬 쉴드?
게다가 같은 편 신동이는 무슨 죄냐?
주로 3)과 4)를 가지고 많이 논란을 벌이시는 것 같은데
3)과 4)는 1)과 2)에서 파생된 문제로
1)과 2)를 논하지 않으면 3)과 4)의 입장을 가진 분들은 평행선이라고 보았습니다.
그래서 과연 임요환은 3라운드 진검승부 전략을 가지고 있었는가?
3라운드 진검승부는 유효한가?
그런데 왜 깨졌는가? 를 주로 쓰려고 했습니다.
그럼에도 불구하고 설득은 실패한 것 같군요.
저의 능력은 여기까지이지 않나 싶습니다.
부디 부탁드릴 것은 3)과 4)를 가지고 논란을 하지 마시고 1)과 2)로 하셔야 대화가 가능하다는 부탁드립니다.
좋은 밤 되세요.
글쓰기