이 뭣같은 사이트는 댓글 왜 막아놓냐 

박근혜씨 공약도 크게 다를게 없던데요

다만 그 세금을 어디서 구하느냐의 문제에서 입장차이가 크더군요 오히려

==>제대로 읽어보시길

http://www.saenuriparty.kr/web/policy/pledge/pledge_main.do 여기서 다운 가능

- _-..

세금은 차등적으로 걷는데요 호갱님.

돈 다르게 걷어서.

의료, 교육, 노동 복지를 모두 동일하게 받자는거임.

ㅇㅇ 너님 말대로라면 보험료 많이 낸 사람이 떵떵거려도 할말은 없는거고.

==>내말은 돈도 따로 걷어서 가난한 사람한테 많이 가야되는거아니냐?

    당여히 보험료많이낸 사람은 떵떵 거려도되지ㅋㅋ 그만큼 자기가 열심히일해서 번돈으로 세금 많이 내서 가난한사람들꺼까지 일정부분 부담하는데

과장해서 표현했는데, 민통당측 무상급식이라는것에는 이유가있는것인데 그렇게만 표현하면안되죠.

민통당 입장에선, 기초수급자들만 무료급식을 한다면, 무료급식을 받는사람 = 가난한사람 이라는 꼬리표를 달게되는거고

가난한자 라고 낙인찍히게 하는 행위가 되버리는겁니다.

어렸을때부터 기초수급자로살아오고 급식혜택을 받아왔던 저로써는 매우 공감가는 정책입니다.

수급자한테만 공짜로 급식 준다! 하면 과면 학생이 좋아라 하고 받을까요? 쪽팔려할겁니

==>내가 무상급식 말했음? 난 민통당의 전체적인 복지 말했음ㅇㅇ

복지예산을 1억버는새끼랑 10원버는새끼랑 똑같이 내냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ

==>ㅋㅋㅋ 지금처럼 다르게 내고 가난한사람이 더 많이 받아야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

소득이 많은 사람한테 세금 더 많이 걷는건 되면서, 국민으로써 얻을 수 있는 기회는 불평등하게 해줘야 한다는 미친소리를 지금 하고 있음 ㅋ

==>이게 뭔 개소리? 국민으로써 얻을수있는기회는 불평등해야한다? 내가 언제 그런말했냐 부자들한테 줄 돈으로 가난한사람들을 더 줘야한다니까?? 난독이냐 컨셉이냐 멍청한거냐

그리고 똑같은 논리로 생각하면 돈많이벌면 세금많이내야하죠?

그런데 새누리는 부자감세 추진하고있죠?

==>부자감세해서 전체세수늘었는데여??? ^^ 님같으면 100만원벌어서 30만원낼때 일 열심히할래여 100만원벌어서 70만원 세금낼떄 일 열심히할래여  30만원낼떄 열심히하겠져?? 열심히하면??더 많이 벌어서 세수는 늘어납니다 감세->세수감소? 이건 뭐....

동일한 기회를 주는거 하고, 동일한 환경을 조성해주는거 하고 똑같이 보는 것 부터가 에러임 ㅇㅇ.

결과의 평등은 '동일한 환경'을 만들자는거고 경쟁시키지 말자는 거 아님 - _-.

당연히 보편적 복지는 아주 기본적인 것만 보장해주는 선상일 수 밖에 없는거고.

==> 아니 자꾸 그딴 식으로 말 빙빙 돌리지말고 가난한새끼한테 복지예산 100만원 중에 100만원주는게 맞냐 50만원 주는게 맞냐 이것만 대답해봐

댓글이 안달려서 수정해서 여기다 쓴다 뭣같이 불편하네

일 할 수 있는 환경을 조성하는데 부자고 가난뱅이고 차이를 둘 수는 없다는거지 - _-..
4대보험을 노동자만 들고 사장은 안들고 그런게 되는거임?

==> 부자들은 이미 일할수있는 환경은 조성되있을텐데??이미 잘먹고 잘살아서 일할수있는 환경이 된새끼한테 복지를 왜 가난뱅이랑 똑같이 해주냐니까?? 그래서 너는 가난한새끼나 부자새끼나 똑같이 50만원 받아야된다?? 그게 공산주의라고 멍청아 부자는 이미 일할수있는 환경이 되있다 공부할수있는 환경도 되있고

선별적 복지를 줄이자는 이야기는 사실 아무도 이야기를 안 했는데 - _-;

거기에 더 추가적으로 하자고 한거지.

도대체 어떻게 해석을 해야 저런 질문이 나오는거지.

거기다가 세금 걷는 양과 돌아가는 양을 비교해서 보자면 사실상 세금 산정하고 나누는 과정까지 다 하다보면 부자가 더 부담하게 되는건 다르지 않음.

오히려 자신의 삶을 보장할 수 있다는 안정감을 주니까 세금 내는 걸 아까워하지 않는 수준으로 바뀔 순 있지 - _-;

==> 넌 민통당식 복지에 찬성하는 어조 계속 말하잖아ㅋㅋ 민통당은 부자고 가난뱅이고 똑같이 복지혜택을 누려야한다던데?? 아니 가난뱅이한테 200만원을 줘서 니가 말한대로 환경을 조성 해줄수있는데 왜 100만원만주냐니까ㅋㅋ 이해못하겠냐 진짜??? 

애초에 토론할 자세가 안되있으시네요.
무상급식뿐아니라 모든 복지에서 차별화를주면 그들에게 가난한자라는 낙인이 되버린다는겁니다.
무상급식얘기한거아닌데요? ㅋㅋㅋ 라니 참...

==>낙인을 찎는거라고??ㅋㅋ 내가 생각하는 이상적인 자본주의는 그런 가난을 인정하는데서 출발한다고 생각한다. 다시한번 말하지만 소작농아들이랑 이건희 아들이랑 어떻게 출발선이 같을수 있냐 자본주의 사회에서. 다만 그 가난뱅이 아들이 합리적인 복지와 구제를 통해서 가난을 인정하고 이어서 그것을 극복할수 있도록 도와주는게 진정한 복지고 자본주의라고 생각한다. 너처럼 단순하게 낙인효과를 막으려면 보편적복지 이게 아니고. 낙인효과 막고 싶으면 공산주의 하면 된다. 다같이 못살면 되니까. 왜케 다들 낙인효과니 그런것을 두려워하냐. 어쩔수없는거야. 인정하고 이기려고 생각해야지. 그걸 도와주는게 정부가 이끌어야할 바람직한 복지의 방향이고

그럼 또 선별적 복지와 보편적 복지를 어떻게 구분해서 나누느냐로 구분이 될려나 ㅇ _ㅇ.
선별적 복지는 그 사람이 충분히 돈을 벌지 못하는 상황에서 받는 것으로 보고.
보편적 복지는 그 사람이 충분히 일을 할 수 있음에도 환경때문에 일을 못하는 상황에 받는 것으로 구분 될 수 있음.
둘은 당연히 다른거고 = _=;

==>넌 지금 자꾸 말을 돌리고 있다 개소리하지말고 이것만 말해봐. 니말대로 환경이 갖춰진 부자새끼들한테도 복지를 가난뱅이들이랑 똑같이 해야되냐?? 너 진짜 멍청한거같다. 자꾸 니가 보고싶고 생각하고 싶은대로 생각하려고 하지말고 좀 넓게 시야를 가져봐 누가 선별적복지 보편적 복지 모르냐?? 뭔 자꾸 개소리 하지마라

대답해도 말 돌린다고 말하는거 보게 - _-;
이러니 되는 놈하고만 이야기를 해야 돼.
대답 건실하게 해주고, 예로써 든것도 척척 질리지 않게 대답 해주고, 글도 착착 넣어줬는데도 지랄이야

==>아무래도 넌 멍청이호구또라이병신삼룡이에소아마비새끼인듯하다

내가 너한테 분명히 여러번이나 물었음. 부자새끼나 가난뱅이새끼나 똑같이 복지를해야한다고 그러니까 넌 보편적복지를 기회의평등을위한 환경을 조성하기위해서 시행되는것이라고했지. 그래서 난 대답했다. 부자새끼들은 이미 그 환경이 조성되있으니까 가난뱅이새끼들한테 더 많은 복지혜택을 주는게 옳은것이라고. 그랬더니 넌 갑자기 선별적복지와 보편적복지를 니 나름대로 정의를 내린다 뜬금없이.  바로 위에 나와있다. 근데 뭐?? 니가 뭘 대답해. 예 아니오로 대답해봐라 미친놈아. 부자새끼랑 가난뱅이 새끼한테 100만원 있으면 똑같이 50만원 줘야되냐?? 뭘 되는놈하고만 이야기해. 니가 또라이 병신인데.