출처 : http://media.daum.net/society/nation/others/newsview?newsid=20130808224007498

서울시가 학교급식 농산물의 잔류농약 문제와 관련해 식품의약품안전처(식약처)에 공식 항의하는 방안을 검토하고 있다고 8일 밝혔다. 시는 서울시 쪽 해명을 제대로 반영하지 않은 <한국방송>(KBS)에는 정정보도를 청구하는 소송을 내는 방안도 검토중이라고 밝혔다.

사단은 지난 7일 아침 시작됐다. 식약처는 이날 아침 '피서지, 식품 취급업소 일제 점검 결과'라는 제목의 보도자료를 냈다. 식품취급업소 1만27곳에 대한 일제점검 결과 식품위생법을 위반한 592곳을 적발했다는 내용이다. 여름철마다 나오는 보도자료인데, 불똥이 서울시로 옮겨붙었다.

식약처는 보도자료 말미에 '위생 점검 및 수거검사 결과'라고 하면서, 2615건을 수거해 검사한 결과 14건이 부적합 판정을 받았다고 밝혔다. 이들 14건 가운데는 서울시농수산식품공사 산하 강서구 외발산동 친환경유통센터에서 가져온 깻단, 실파, 파슬리 등 6건이 포함돼 있었다. '잔류농약 기준치 초과'라는 것이다.

이날 밤 <한국방송>이 '9시뉴스'에서 "서울시 학교급식관리에 허점이 드러났다. 학교급식 식재료에 기준치를 초과하는 잔류농약이 검출됐다"고 보도했다. <한국방송> 기자는 친환경유통센터 앞에서 "이곳 센터에서 식재료를 납품받는 학교는 서울시 초중고등학교 860여곳이다. 친환경 농산물이라는 말에 안심했던 시민들은 강한 불신감을 나타냈습니다"라고 보도했다.

식약처와 보도자료와 <한국방송>의 보도만 본다면, 서울시는 잔류농약이 기준을 초과한 식재료를 아이들 급식에 쓰고 있는 셈이다.

그러나 서울시는 반박하고 나섰다. 서울시 농수산식품공사는 다음날인 8일 오전 서울시청 기자실에서 긴급 브리핑을 열었다. 공사 쪽은 "문제의 식재료 6건은 친환경센터에서 일선 학교로 공급하기 전에 자체적으로 매일 실시하는 안전성 검사에서 적발한 것이다. 학교에 공급된 게 아니다"라고 밝혔다. 학교 급식에 쓰이기 전에 걸러낸 것인데, 이를 마치 일선 학교에서 학생들이 먹고 있는 식재료를 수거해 검사한 것처럼 보도자료를 내고 또 보도했다는 것이다.

친환경유통센터는 엄격한 관리 시스템을 가동하고 있다고 공사 쪽은 주장했다. 친환경농산물은 산지부터 정부가 인정하는 '친환경 검사 필증'을 획득한 품목만 센터로 받아준다고 했다. 그렇게 받은 식재료도 표본 검사를 실시한다. 다만, 이 센터로 들어오는 식재료가 100% 친환경농산물은 아니다. 작황 부진으로 제대로 생산이 되지 않을 때는 일반 농산물을 공급받을 수밖에 없는데, 이때는 반입 물량 전부를 잔류농약 검사를 한다고 한다.

서울시는 <한국방송>이 '뒤늦게 문제의 채소류 전량을 폐기처분했다'고 한 보도는 오보라고 주장했다. 자체 검사를 통해 부적합 판정을 받은 농산물을 당일 폐기하고 있는데도, 이를 서울시 쪽이 뒤늦게 문제가 돼 이를 무마하기 위해 폐기처분한 것처럼 왜곡했다는 것이다.

식약처 보도자료는 식약처가 직접 식재료를 수거해 검사한 것처럼 발표했지만, 검사와 판정, 폐기의 주체는 모두 서울시라는 것이다. 이번에 문제가 된 6건의 식재료 검사 결과도 서울시가 식약처 쪽에 제공한 정보라는 것이다. 이상한 대목은 비슷한 내용의 검사 결과를 광주광역시도 식약처에 보고했지만, 식약처는 보도자료에서 유독 서울시 사례만 제시했다.

서울시 관계자는 "식약처 보도자료가 나온 직후, 식약처에 엄중히 항의했다. 또 잘못된 보도가 예상돼 <한국방송> 쪽에도 충분히 설명했음에도 엉뚱한 보도가 나왔다"고 말했다.

서울시는 경위를 살펴 식약처에 공식 항의하는 방안을 검토하고 있다고 밝혔다. 또 자세히 설명했는데도 서울시 주장을 반영하지 않고 보도한 <한국방송>에 법적 대응하는 방안도 검토중이다. 서울시 고위 관계자는 "언론 보도가 너무나 악의적이라고 본다. 언론중재위원회를 거치지 않고 정정보도 등을 요구하는 소송을 곧바로 제기하는 방안도 검토하고 있다"고 말했다.