난 공맹순의 원시유학과 정주학의 차이가 형이하학적인 현실에 바탕을 둔 학문인 것과 형이상학적을 다룬 것의 차이라고 생각하고 있었는데,

좀 공부해보고 나니까 공자의 유교사상은 현실에 기반을 두지만, 어차피 성리학도 유학을 따르는 것이고,

인본주의 정신의 선구인 만큼 어찌보면, 그 안에는 형이상학에서부터 실사구시적인 측면에 이르기까지 폭넓은 사상의 폭을 아우르고 있다고 생각해.

공자사상에서 보면 무조건 과거에 어떠 어떠한 것을 따라라 하는 것이 아니라 각기 그 시대에 발맞춰서 행동하길 권장하고 있는 것 같거든..

성리학은 어차피 당대 시대에 맞춰 불교와 도교의 이론적 대결을 극복하려고 집대성한 학문이니까..

그래서 내가 유추하기로는, 원시유학과 신유학이 형이상학, 형이하학으로 더이상 왈가왈부 할 수 없을 것같아.

그렇다면, 이 두가지 학문의 극명한 차이점은 뭐가 있을까???? 형들 plz 너무 궁금함 ㅠㅠ